Решение № 2-4617/2024 2-617/2024 2-617/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-4617/2024

74RS0008-01-2024-000811-79

Дело № 2-4617/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Борисюк А.В.,

При секретаре Гриценко В. ф.и.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП М. М., А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к ИП М. М., А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что <дата> ИП М. на условиях, указанных в заявлении, присоединилась к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования – заключен кредитный договор <номер> от <дата>. По кредитному договору <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме 3800000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 %, даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <номер>П01 от <дата>, поручитель - А..

Кроме того, <дата> ИП М. на условиях, указанных в заявлении, присоединилась к общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта», в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк России кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» - кредитный договор <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 400000 рублей на срок 36 месяцев по 25,2% годовых.

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ИП М. заключён кредитный договор <номер> от <дата> по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 2740000 рублей, с процентной ставкой 23,75 % годовых.

Кроме того, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало заемщику кредит в сумме 800000 рублей, под 23,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи, с чем Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просили взыскать с ответчика М. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 416158,20 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2687204,94 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 805557,98 рублей. Также просили взыскать солидарно с М. и А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3745315,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46471 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчики ИП М., А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причине не явки суду не сообщили, возражений не представили, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> ИП М. на условиях, указанных в заявлении, присоединилась к общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта», в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк России кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» - кредитный договор <номер> от <дата>. ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 400000 рублей на срок 36 месяцев по 25,2% годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт выдачи Банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 42-45).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в ввиду неуплаты задолженности по основному долгу и процентам по кредиту образовалась задолженность в размере 416158,20 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 399822,06 рублей, просроченная задолженность по процентам - 15333,44 рублей, неустойка за просрочку оплаты по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 1002,70 рублей.

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ИП М. заключён кредитный договор <номер> от <дата> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 2740000 рублей, с процентной ставкой 23,75 % годовых (л.д. 46-49).

ИП М. воспользовалась лимитом кредитования, при этом в погашение задолженности по основному долгу и процентам денежные средства не вносила (л.д. 50). Задолженность по договору составила 2687204,94 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность - 2573956,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 108189,85 рублей, неустойка за просрочку оплаты по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 3154,83 рублей, неустойка, начисленная за неуплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1904,26 рублей.

Кроме того, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало заемщику кредит в сумме 800000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д. 51-55).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем задолженность ответчика составила 805557,98 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 768852,32 рублей, просроченная задолженность по процентам - 35484,15 рублей, неустойка за просрочку оплаты по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 600,63 рублей, неустойка на проценты за период с <дата> по <дата> в размере 620,88 рублей.

Кроме того, <дата> ИП М. на условиях, указанных в заявлении, присоединилась к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования – заключен кредитный договор <номер> от <дата>. По кредитному договору <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме 3800000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 %, даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 % годовых (л.д. 33-37).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <номер>П01 от <дата>, поручитель - А. (л.д. 39-41).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом (л.д. 41). Должником обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняются.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 3745315,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3573 319,38 рублей, просроченная задолженность по процентам - 165517,42 рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере 3268,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с неуплатой процентов за период с <дата> по <дата> в размере 3210,05рублей.

Поскольку в соответствии с приведенными нормами права, поручитель отвечает по обязательствам должника наравне с ним, указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с М. и А.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП М. прекратила свою деятельность как Индивидуальный предприниматель <дата> (л.д.5 79-81).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данным кредитным договорам, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать М. пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер>JILULBR2Q0AQ0QS9В от <дата> в размере 416158,20 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2687204,94 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 805557,98 рублей.

Кроме того, надлежит взыскать солидарно с М. и А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3745315,23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата> свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 46471 рублей (л.д.8).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с М. в размере 23732,74 рублей (51,07%) и солидарно с М. и А. в размере 22738,26 рублей (48,93%).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с М. М., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

- <номер> от <дата> в размере 416158,20 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 399822,06 рублей, просроченная задолженность по процентам - 15333,44 рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере 1002,70 рублей;

- <номер> от <дата> в размере 2687204,94 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 2573956,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 108189,85 рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере 3154,83 рублей, неустойка, начисленная на проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1904,26 рублей;

- <номер> от <дата> в размере 805557,98 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 768852,32 рублей, просроченная задолженность по процентам - 35484,15 рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере 600,63 рублей, неустойка, начисленная на проценты за период с <дата> по <дата> в размере 620,88 рублей.

Взыскать солидарно с М. М., <дата> года рождения (паспорт <номер>) и А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 29.12.2023 года в размере 3745315,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3573 319,38 рублей, просроченная задолженность по процентам - 165517,42 рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере 3268,38 рублей, неустойка, начисленная на проценты за период с <дата> по <дата> в размере 3210,05рублей.

Взыскать с М. М., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23732,74 рублей.

Взыскать солидарно с М. М., <дата> года рождения (паспорт <номер>) и А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22738,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2024 года.

Судья