Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело № 2-518/2025

УИД: 91RS0017-01-2025-000778-68

категория: 2.012 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Об изменении размера алиментов

строка отчета: 012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым обратился ФИО1 с иском (направлено почтой) к ФИО2, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 об изменении размера алиментов. В указанном иске заявлены требования об уменьшении установленного Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца ежемесячно, в связи с изменением семейного положения истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке. В суд предоставил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление НПС.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление НПС.

Информация о движении по рассматриваемому делу была своевременно размещена на сайте Раздольненского районного суда Республики Крым: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Как следует из копии Свидетельства о рождении серия II-АЯ №, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии Свидетельства о расторжении брака серия I-АЯ №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, с истца в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является истец, в размере ? части заработка и (или) иного дохода истца ежемесячно. Также указанным решением суда с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание в размере 7 599,50 рублей, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Решение суда сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) судом был выдан Исполнительный лист серия ФС №.

Согласно копии Свидетельства о заключении брака серия I-АЯ №, Отделом записи гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заключение брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Джанбас; жене – Завялец.

Как следует из копии Свидетельства о рождении серия II-АЯ №, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно копии Справки о доходах и суммах налога физического лица (Форма по КНД 1175018) от ДД.ММ.ГГГГ, размер доходов истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пять месяцев 2024 года, а именно, период с июня по октябрь (включительно) месяцы 2024 года составил 287 180,71 рублей.

Как следует из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по <адрес>, согласно приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>. Имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании исполнительного листа № ФС 025422050 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода должника. Выплаты за 2025 год (с января месяца по июнь месяц включительно) составили: денежное довольствие – 362 496,54 рублей; сумма НДФЛ – 46 605,00 рублей; сумма алиментов – 78 972,95 рублей.

Как следует из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по <адрес>, также имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части дохода должника. Выплаты за 2025 год (с марта (ДД.ММ.ГГГГ) месяца по июнь месяц включительно) составили: денежное довольствие – 175 611,87 рублей; сумма НДФЛ – 22 830,00 рублей; сумма алиментов – 38 195,55 рублей.

В силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений, изложенных в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, несмотря на то, что в настоящее время истец ФИО1 является отцом двоих детей и супругом ФИО3, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание его несовершеннолетнего ребенка от первого брака – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ФИО2, в пользу которой ранее были взысканы алименты на содержание их совместного несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ее финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.

Наличие у истца другого несовершеннолетнего ребенка, и наличие обязанности по его содержанию, не может ограничить права на необходимое и достойное содержание его сына от первогобрака, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, поскольку действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, при этом право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, а также учитывая материальное положение истца и интересы несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд считает несостоятельным довод истца относительно того, что одним из оснований для снижения размера алиментов является наличие у него кредитного обязательства, поскольку, данный договор потребительского кредита № заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ, когда как брак с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца ФИО1 об изменении размера алиментов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 об изменении размера алиментов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –