Приговор № 1-40/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

дело №1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 29 августа 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., потерпевшего Г.А.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №172, ордер №27301 выданный 28 августа 2017 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1 З.С.О., представителя подсудимого Л.С.С,, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

12.03.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Г.А.В., являясь представителем власти - старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, состоящий в указанной должности в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Одесскому району №1 л/с от 01.01.2015 года, находился в форменном обмундировании, в служебном кабинете по адресу: <...>, где, в присутствии понятых, а также других сотрудников полиции, составлял административный материал в отношении ФИО1 З.С.О., который был остановлен и задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Г.А.В., являясь представителем власти, действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему:

п.2, ч.1 ст.12; п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, согласно которым сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

п. 20 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, утверждённой 10.01.2017 года и.о. начальника ОМВД России по Одесскому району, согласно которой, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, имеет право отстранять от управления транспортным средством лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также лиц, которые не имеют документов на право управления или пользования транспортными средствами;

п. 21 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, утверждённой 10.01.2017 года и.о. начальника ОМВД России по Одесскому району, согласно которой, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, имеет право проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или для объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В указанное время, в помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу, находился ФИО1 З.С.О., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним представитель власти - старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району Г.А.В., умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения последнего, в связи с тем, что Г.А.В. составлял в отношении него административный материал, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии посторонних граждан, Б.В.А. и Т.А.А., словесно оскорбил Г.А.В. грубой нецензурной бранью, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа который он в состоянии оплатить, поскольку по состоянию здоровья он не может работать физически.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 З.С.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель подсудимого ФИО1 З.С.О.- Л.С.С, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 З.С.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд назначить ФИО1 З.С.О. наказание в виде штрафа, поскольку по состоянию здоровья он не может работать физически.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании заявил, что на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 З.С.О. по обвинению по ст.319 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства он согласен. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании заявил, что на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 З.С.О. по обвинению по ст.319 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом подсудимому ФИО1 З.С.О. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1 З.С.О., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 З.С.О. необходимо квалифицировать по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления

социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства,

влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 З.С.О., суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья- текущее заболевание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 З.С.О. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 З.С.О. преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в трезвом состоянии такое преступление им бы совершено не было, в связи с чем суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным и с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 З.С.О. наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 З.С.О. в размере 1265 рублей 00 копеек не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11.09.2017.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский