Решение № 2-826/2020 2-826/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-826/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года

Дело № 2-826/2020

66RS0022-01-2020-000695-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 63200 руб., расходов по оплате юридических услуг а размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

В обоснование иска указано, что 28.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением ответчика ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю « *** » были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована в компании СПАО «Ингосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, у виновника дорожно-транспортного происшествия возникла обязанность предоставить транспортное средство по требованию страховщика на основании пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 05.09.2019 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 заказным письмом уведомление о необходимости представления транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак *** , на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. В установленные законом сроки транспортное средство ответчиком представлено не было. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 63 200 руб. в порядке регресса в счет возмещения ущерба.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседнии исковые требования не признала, поскнила, что не получала от СПАО «Ингосстрах» уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр. Согласно сведениям представленным истцом, а также согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслежтвании почтовых отправлений, направленное в её адрес уведомление она не получала, в связи с чем не знала о необходимости предоставления транспортного средства на осмтор.

Третьи лица представитель ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением ответчика ФИО1

Собственником транспортного средства «« *** », государственный регистрационный знак *** , на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 на случай причинения вреда при управлении транспортным средством застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование».

Собственником транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак *** , на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на случай причинения вреда при управлении транспортным средством застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Участники дорожно-транспортного происшествия пришли к обоюдному согласию, что виновным в дорожно–транспортном происшествии является ответчик ФИО1, в связи с чем воспользовались законным правом, предусмотренным ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно составили извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Опель», государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 63 200 рублей.

Страховщик ПАО «АСКО-Страхование» произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 63 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22720 от 23.09.2019.

СПАО «Ингосстрах» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел выплату страхового возмещения ПАО «АСКО-Страхование» в размере 63 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96546 от 06.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 данного Закона.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закон возлагает на владельцев транспортных средств обязанность представить страховщику транспортные средства в течение пяти рабочих дней со дня получения требования об этом, и именно, невыполнение данной нормы дает страховщику право на предъявление регрессного иска.

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 в адрес ответчика ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направило заказным письмом уведомление о необходимости представления до 12.09.2019 транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак *** , с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное уведомление согласно представленному истцом почтовому реестру было направлено по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых направлений, заказное письмо было направленно СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО1 09.09.2019, 13.09.2019 прибыло в сортировочный центр (Екатеринбург), 18.10.2019 покинуло сортировочный центр (Екатеринбург) – возвращено отправителю, 20.10.2019 прибыло в место вручения отправителю (Москва). Сведений о поступлении данного почтового отправления по месту жительства ответчика (Березовский) не имеется.

Таким образом, доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, суду не представлено. Неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требование страховщика о представлении транспортного средства для осмотра, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона, не породило право истца на предъявление регрессного иска, поскольку именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова