Постановление № 1-378/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого С.А.А.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования С.А.А. обвиняется в том, что в период с 10 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, находясь на территории города Архангельска, действуя умышленно из корыстных побуждений, растратил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года С.А.А. посредством обмена сообщениями через социальную сеть «ВКонтакте» познакомился с Потерпевший №1 и договорился с ней об изготовлении для нее железной печи для бани в сборе с железным баком, за что последняя должна была передать ему 15 700 рублей, включая затраты на приобретение материала, необходимого для изготовления печи с баком и работу по ее изготовлению.

10 мая 2018 года в дневное время С.А.А. встретился с Потерпевший №1 у дома 191 корпус 1 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, где Потерпевший №1 передала С.А.А. принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей в счет предоплаты за изготовление указанной печи, о чем С.А.А. собственноручно составил расписку и передал ее потерпевшей, обозначив дату изготовления печи – не позднее 18 мая 2018 года.

Затем С.А.А. в период с 10 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, находясь на территории рынка «На Нагорной», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, осознавая, что в действительности изготавливать обещанную Потерпевший №1 печь с баком он не собирается, незаконно распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно их растратил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия С.А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб ей возмещен, извинения принесены, претензий к С.А.А. она не имеет. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д.135,136), примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 было подано исковое заявление о взыскании с С.А.А. 10 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.47).

В судебном заседании потерпевшая от исковых требований отказалась, в связи с чем производство по ее иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – расписку о получении денежных средств, распечатку скрин-шотов, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.59,60,78,79), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки – – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 120 рублей (л.д.160-161) и в судебном заседании в размере 6 120 рублей, всего в размере 12 240 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении С.А.А., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства – расписку о получении денежных средств, распечатку скрин-шотов, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Беляева