Приговор № 1-11/2024 1-11/2025 1-149/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2024

УИД 05RS0022-01-2024-001301-77

Дело № 1-11/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 14 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовым Р.А., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Нурмагомедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, замужней, имеющей двоих детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало достоверно известно о порядке и условиях участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в РД на 2019-2021 годы» утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Развитие жилищного строительства в <адрес> " (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Подпрограмма), согласно которому право на получение государственной поддержки на приобретение (строительство) жилья или на предоставление социальной выплаты имеют молодые семьи до 35 лет, постоянно проживающие в <адрес>, признанные решениями органов местного самоуправления нуждающимися в улучшении жилищных условий. После чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств выделяемых по указанной программе, не имея умысла на фактическое приобретение жилья, ФИО4 выдала ФИО1, который был в неведении относительно преступного умысла и действий последней и занимался оказанием помощи при сборе необходимых документов за материальное вознаграждение в размере 20 000 рублей, нотариальную доверенность на представление ее интересов, согласно которой помимо других прав ФИО1 был наделен правом приобретения недвижимого имущества от имени ФИО4

На основании представленных в администрацию ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ документов, постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, была включена в список лиц молодых семей нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильем молодых семей в РД на 2011-2015 годы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах ФИО4, предоставил в ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее – «Дирекция МЖСП»), заявление от имени ФИО4 и ее супруга ФИО3 на получение социальной выплаты, выделяемой в рамках указанной Подпрограммыс приложением следующих документов: выписки с Росреестра об отсутствии в праве собственности недвижимого имущества, заверенные копии документов удостоверяющие личность членов ее семьи, копии свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного заявления и приложенных к нему документов, директором ГБУ РД «Дирекция МЖСП» ФИО18 на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилого строительства серии АВ №, согласно которому по указанной программе ФИО4 на приобретение жилья на территории Республики Дагестан предоставлялась социальная выплата в размере 961146 рублей, которые согласно требованиям программы могли быть перечислены получателем только на расчетный счет продавца жилого дома. С этой целью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ добилась открытия в отделении Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», а именно в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> РД, расчетного счета за №, на имя своего супруга ФИО3, который также был в неведении относительно преступного умысла последней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №, денежные средства с расчетного счета Министерства строительства РД №, открытого в отделении Национального Банка РД в <адрес>, были перечислены на расчетный счет ФИО3 за № с указанием операции: «социальная выплата гражданам на приобретение жилья».

Далее ФИО4 преследуя корыстную цель, связанную с хищением денежных средств из бюджета Республики Дагестан выделяемых в рамках указанной Подпрограммы введя в заблуждение, относительно своих преступных действий, получила от Свидетель №5 свидетельства о государственной регистрации на право собственности на земельный участок за кадастровым номером 05:36:000001:1172 и на жилой дом за кадастровым номером 05-05-04/001/2010-158, расположенные в <адрес> РД, принадлежащие последней на праве собственности и нотариальную доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО1 с правом заключения ФИО1 от имени Свидетель №5 договора купли-продажи указанного земельного участка и дома и с правом снятия денег с расчетного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО4 в рамках указанной Программы в действительности приобретает у Свидетель №5 земельный участок с домовладением, составил договор купли-продажи земельного участка и дома расположенных в <адрес> РД и принадлежащих Свидетель №5, при этом сама Свидетель №5 фактически принадлежащий ей земельный участок и жилой дом не продавала. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанный фиктивный договор купли-продажи и свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилого строительства серии АВ № ФИО1 были представлены в отделение Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с расчетного счета № принадлежащего ФИО3 были перечислены на расчетный счет № принадлежащий ФИО19, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были сняты на основании нотариальной доверенности и в последующем в полном объеме переданы ФИО4

Таким образом, ФИО4 действуя умышленно, посредством предоставления фиктивного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в нарушение требования подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в РД на 2019-2021 годы» утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Развитие жилищного строительства в <адрес> " (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) путем предоставления указанных фиктивных документов, совершила хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 961 146 рублей, выделяемых из бюджета Республики Дагестан для предоставления социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья молодым семьям Российской Федерации, чем причинила бюджетной системе Республики Дагестан, в лице Правительства Республики Дагестан вред в виде имущественного ущерба на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемой, в 2019 году она познакомилась с ФИО1, тренером по волейболу в спортивной школе имени «Базарганова» в <адрес>, который в ходе беседы рассказал о том, что участвует в программе по поддержке молодых семей в рамках которой на приобретение жилья можно было получить деньги из республиканского бюджета. ФИО8 ей разъяснил, что для участия в данной программе необходимы соблюдение следующих условий: возраст до 35 лет, отсутствие недвижимого имущества и приобретение жилого помещения. После чего она сообщила последнему о своем намерении приобрести жилой дом в <адрес>. ФИО8 предложил выдать на него доверенность для того, чтобы тот сам мог заниматься сбором документов и представлением ее интересов при получении субсидии, стоимость своих услуг он оценил в 20 000 рублей. Спустя несколько дней она нотариально оформила на него доверенность на предоставление ее интересов в тех или иных организациях с правом подписи. Затем, она, через свою троюродную сестру Булул, обратилась к свекрови последней - Свидетель №5, которая проживает в <адрес> у которой имелся дом зарегистрированный на ее имя не менее 3 лет с просьбой отправить ей оригинал свидетельства о регистрации права собственности на дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доверенность от имени последней на имя ФИО8 для составления договора купли-продажи и снятия денег с расчетного счета последней. О намерении составить фиктивный договор купли-продажи на указанный дом она ФИО19 и Булул не говорила. ФИО8 она сказала, что Свидетель №5 приходится ей родственницей и последняя в курсе составления данного договора. После она передала к ФИО1 копии документов: паспорта ее и супруга, свидетельств о рождении детей, страховых свидетельств, оригинал свидетельства о регистрации права собственности домовладения, расположенного в <адрес> и доверенность от имени Свидетель №5 Тогда же, о данной программе поддержки молодой семьи она сообщила своему знакомому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот период сотруднику службы судебных приставов <адрес>, который сообщил, что предложит эту программу своей сестре по имени Сабина, с которой она была ранее знакома, но сам участвовать отказался. После чего, ФИО25 Сабина, зарегистрировалась в <адрес> и также оформила генеральную доверенность на ФИО1, которому передала все необходимые документы для получения вышеуказанной субсидии. Желая помочь Сабине в поисках дома для оформления формального договора купли-продажи для участия в данной программе, без какого-либо корыстного умысла она согласилась предоставить свой дом, расположенный по ул. Свидетель №3 Цадаса 56 «А» <адрес>, право собственности на который было оформлено на ФИО5 Абдулкадыра, у которого ее свёкр Свидетель №3 приобрел данный земельный участок на котором в последующем построил два жилых дома. Таким образом, фиктивный договор купли-продажи на указанный дом был заключен между Свидетель №3 представляющим по доверенности ФИО5 Абдулкадыра и ФИО25 Сабиной. Деньги Сабина ни ФИО24, ни ей, ни Свидетель №3 за данный дом не передавала. Согласно их с ФИО9 договоренности, указанный дом, он с Сабиной должны были обратно переоформить на нее, сразу после получения субсидии. После чего она передала свидетельство о регистрации права и договор купли-продажи на данный дом ФИО8, чтобы тот в свою очередь помог Сабине оформиться по указанной программе. ФИО1 о фиктивности данного договора она также не сообщала. Примерно в октябре 2019 года к ней домой приехал ФИО1 и передал денежные средства в сумме 961 000 рублей в качестве субсидии и 720 000 рублей в качестве субсидии ФИО25 Сабине, после чего она отдала ему наличными 40 000 рублей за помощь ей и ФИО25 Сабине. В последующем ФИО9 не сдержал свое слово и отказался переоформить дом на нее, ссылаясь на то, что якобы она должна ему денег, тогда как в действительности это он должен был ей денег. В связи с чем, она решила написать явку с повинной в которой указала, о незаконно полученных ею и ФИО25 Сабиной денежных средствах из республиканского бюджета. С целью возврата ее дома, она написала заявление о явке с повинной в котором указала на то, что деньги от ФИО1 она не получала, в то время как в действительности ФИО1 передал ей всю полученную сумму (т. 3 л.д. 92-101). После оглашения показаний ФИО4, данных ею в качестве обвиняемой, последняя в судебном заседании подтвердила их достоверность и правильность, пояснила суду, что они являются правдивыми, даны в присутствии адвоката без какого-либо принуждения и давления.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанных преступлений, помимо ее признательных показаний, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что согласно доверенности №.1-6270/24 от 23/04/2024 на него возложена обязанность представлять интересы ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» на этапе предварительного следствия и суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что та не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение социальных выплат в рамках государственной программы «Развитие жилищного строительства в <адрес>» на получение государственной поддержки в виде разовой денежной выплаты на улучшение жилищных условий нуждающимся из категории молодых семей, обратилась в отдел по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий администрации ГО «<адрес>» с заявлением для участия в Республиканской целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Программа), предоставив фиктивный договор купли-продажи домовладения, расположенного в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных фиктивных документов Министерством строительства РД по указанной целевой программе перечислены денежные средства в размере 961 146 рублей на расчетный счет № открытый на имя ФИО3, которыми в последующем ФИО4 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили их, в результате чего распределителю бюджетных средств Министерству строительства Республики Дагестан причинили ущерб в размере 961 146 рублей. Согласно Программе право на получение субсидии имела молодая семья при соблюдении следующих условий: возраст до 35 лет, отсутствие недвижимого имущества, наличие зарегистрированного брака и регистрации на территории <адрес>. Изначально молодая семья с пакетом необходимых документов обращается в Администрацию по месту проживания (регистрации), а именно в жилищное управление, где молодая семья признается нуждающейся, после чего Администрацией им выдается уведомление о включении в список претендентов для участия в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей» с указанием номера регистрации. С указанным уведомлением молодая семья для получения социальной выплаты обращается в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» в установленный законом срок и пишет заявление на получение социальной выплаты. После того как очередь доходит до указанной семьи им перечисляется выплата, сумма которой зависит от состава семьи, при этом уполномоченные сотрудники Дирекции должны проверить соответствует ли молодая семья всем условиям программы. В настоящее время на конкретного сотрудника «Дирекции по развитию жилищного строительства в РД» возложена обязанность по приему заявлений. В 2016 году, как ему известно, сотрудник именно в данном направлении не был определен и даже в самом заявлении не делалась запись о сотруднике, который принял заявление (т.1л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года по настоящее время он работает на должности начальника отдела по учету граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий Управления МКУ МС ИСЗ <адрес>. В его основные обязанности входит прием и постановка на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Порядок постановки на учет молодой семьи по Республиканской целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в РД на 2011-2015 годы», утвержденная постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ следующий: первоначально граждане приходят к ним в служебный кабинет №, расположенный на 2 этаже здания администрации <адрес> «б». В ходе устной беседы они устанавливают относится ли данная семья под категорию лиц, подпадающих под данную программу. Так обязательным условием для подачи документов является достижение супругами возраста до 35 лет, отсутствие недвижимого имущество за заявителем и за членами семьи заявителя, наличие зарегистрированного брака органами ЗАГСа, копии документов заверенные нотариально и обязательным условием являлась также регистрация на территории <адрес>. В случае соответствия заявителя всем указанным требованиям, лицом представлялся перечень указанных документов через МФЦ в администрацию города откуда в последующем те поступают в его отдел, для проверки на предмет достоверности представленных документов. В случае если документы представлены без нарушения указанная семья включается в сводный список лиц подпадающих под данную программу, который им ежегодно до февраля месяца представляется в Дирекцию молодежи жилищно-строительных программ Министерства строительства и ЖКХ по РД, которые в последующем и принимают решение о представлении субсидий на приобретении жилья. Заявителю ими представляется справка о принятии на учет и выдается выписка из постановления. По какому принципу Дирекцией проводится отбор нуждающихся в субсидии лиц ему не известно. В свою очередь, Минстрой РД списки, получивших субсидии к ним не направляет (т. 1 л.д. 158-161, т.2 л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему сыном. В 2013 года ФИО10 женился на ФИО4 от совместного брака с которой у них имеется двое несовершеннолетних детей. С 2023 года они совместно не проживают, однако брак официально не расторгнут. Он работает водителем межгородского автобуса который ездит по маршруту Кизилюрт-Хасавюрт. ФИО11 примерно до 2020 года работала в Кизилюртовском МРЭО ГИБДД МВД по РД в качестве гражданского персонала и как ему известно занималась подготовкой необходимых документов. Примерно два три года назад ему стало известно от ФИО10, что они по государственной программе в качестве помощи молодым семьям получили 150000 рублей. Обстоятельства обращения и получения данной субсидии ему не известны. По факту продажи земельного участка и дома расположенного по адресу: РД, <адрес> пояснил, что в 2013 году по указанному адресу им был приобретен земельный участок у ФИО5 Абдулкадыра, после чего он решил разделить данный земельный участок на 2 равные доли по 3 сотки и построить два дома для сыновей - ФИО10 и ФИО26. Так один дом получил адрес №, а второй <адрес>. При приобретении земельного участка ФИО24 ему представлялась доверенность на право распоряжения данным земельным участком, где находится данная доверенность ему не известно. Дом под номером 56 «а» им был передан ФИО10 и его семье. В последующем данный дом, как ему стало известно оформлялся на ФИО4 Продавать данный дом ни он, ни его сын ФИО10, ФИО4 согласия не давали, каким образом и для чего указанный дом был в 2019 году переоформлен на незнакомую ему ФИО25 Сабину и ФИО25 Раджаба ему не известно. Об указанных обстоятельствах ему стало известно в ходе его допроса из представленного ему на визуальное обозрение договора купли - продажи земельного участка и дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал указанные дом и земельный участок, действуя от ФИО33. Вместе с тем, подпись на договоре учинена, и расшифровка рядом с подписью выполнена не им, а иным лицом, данная подпись не похожа на его. Согласие подписать данный документ от его имени он также никому не давал (т.2 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она с июня 2022 года работает в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» в должности главного юристконсульта правового отдела. По обстоятельствам уголовного дела № с постановлением о возбуждении которого она была ознакомлена перед началом допроса может показать, что согласно данному постановлению ФИО4 в сговоре с неустановленными лицами добилась включения в список молодых семей нуждающихся в улучшении жилищных условий, который составляется администрацией по месту регистрации и после ее включения представила перечень необходимых документов в «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД». После включения местной администрацией в список молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий семья, изъявившая желание на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей в РД» обращаются в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» (предыдущее название организации - «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» реорганизовано в соответствии с постановлением правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №), список к ним направляется в начале каждого года администрацией городского округа. В дирекцию молодой семьей предоставляются: заявление, постановление о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищный условий, копии документов удостоверяющие личность каждого члена семьи, копия свидетельства о заключении брака, документ подтверждающий о наличии у семьи достаточных денежных средств для участия в подпрограмме (сумма индексируется каждый год, какая именно сумма была необходима для участия в данной программе в 2019 году ей не известно), СНИЛСы каждого члена семьи. В настоящее время прием указанных документов регистрируется в журнале «Журнал регистрации и учета семей изъявивших желание получить субсидию на планируемый год». С 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ведется прием документов от участников программы изъявивших желание получить социальную выплату на планируемый год (следующий год после обращения и подачи документов) или жилищного сертификата. После обращения Дирекция сверяет наличие данных семей в списках направленных администрацией. В конце года до них доводят лимиты финансирования, исходя из которого, а также принимая во внимание дату признания семей нуждающимися по программе «Обеспечение жильем молодых семей в РД» формируется список претендентов на получение социальной выплаты на планируемый год. После выдачи сертификата получатель в тридцатидневный срок, обращается в банк для открытия счета для последующего перечисления социальной выплаты, после приобретения и оформления права собственности на приобретаемое жилое помещение. Далее сам банк проверяет договор на приобретение жилого помещения, и только после одобрения банком, заявка с пакетом документов на перечисление денежных средств направляется в Дирекцию на погашение задолженности по приобретаемому жилому помещению. Осмотрев учетные дела на имя ФИО4 и ФИО21, пояснила, что в них отсутствуют некоторые необходимые документы, а именно: договора на приобретение жилого помещения, которые к ним должны были поступить с банка, СНИЛСы. Также из заявления указанных лиц следует, что те обратились в Дирекцию на получение субсидии в 2019 году и в том же году им был выдан сертификат о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, что является нарушением (т.1 л.д. 223-226);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ФИО4 он познакомился примерно в 2018 - 2019 году находясь в кругу друзей. В указанном кругу своих знакомых он рассказывал о том, что он ранее обращался в администрацию за получением субсидии молодым семьям и рассказывал о трудностях с которыми столкнулся в ходе сбора документов. Тогда ФИО4 уточнила у него сможет ли он помочь ей с получением данной субсидии, на что он предложил ей за 20 000 рублей заняться сбором необходимых документов для представления в администрацию для участия в данной социальной программе. Последняя, сославшись на занятость на работе, согласилась на его условия, оплатить ему указанную сумму после получения субсидии. Как ему известно, ФИО4 получила субсидию по указанной программе для приобретения жилья. ФИО4 сама же нашла дом для приобретения по указанной программе, который находился в <адрес>, точное место расположение дома он не помнит, как и не помнит данные владельца дома. ФИО4 предоставила ему от имени указанной женщины нотариальную доверенность на право представлять ее интересы при составлении договора купли-продажи на принадлежащий ей дом и снятие денежных средств поступивших на ее банковский счет. После включения ФИО4 в список администрации в качестве нуждающейся семьи он передал все документы, в том числе и договор купли-продажи указанного дома, в Дирекцию, которая занималась выдачей субсидий по указанной программе. Кому именно и каким образом передавал документы, то есть лично передавал или почтой, он не помнит в силу давности события и перенесенной болезни. Сертификат был выдан на имя ФИО4, ФИО3 и их детей и деньги как он помнит были начислялись на счет указанных лиц. ФИО4 и ее супруг ФИО12 М.Г. лично присутствовали в банке и подписывали необходимые документы. После поступления денег на счет Свидетель №5 он сам лично снял деньги и передал их ФИО4, поскольку та ему говорила, что ФИО19 ей как мать и полагал, что та передаст деньги ФИО19 (т.2 л.д. 144-149);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в августе 2019 года она выдала доверенность на предоставление ее интересов ранее не знакомому ФИО1 которую вместе с выписками с Росреестра на принадлежащий ей земельный участок и дом, расположенные в <адрес> РД, передала ФИО4 Со слов ФИО4 документы на дом и доверенность ФИО4 нужны были для составления договора купли-продажи с целью получения средств материнского капитала. Свой дом она фактически ФИО4 не продавала и об участии последней в программе по улучшению жилищных условий ей ничего не известно. Деньги, поступившие на ее расчетный счет она не снимала и их не получала (т.2 л.д. 130-133).

Вина ФИО4 в совершении преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО1 в ходе которой ФИО4 подтвердила показания ФИО1 в части получения ею в полном объеме денег в размере 961146 рублей, поступивших по субсидии для приобретения жилья на счет Свидетель №5

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного преступления. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО4 в совершении мошенничества, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Событие преступления и виновность ФИО4 в его совершении полностью доказана показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и подтвержденными ею, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, как допрошенными в судебном заседании, так и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, письменными доказательствами, изложенными выше и не оспоренными стороной защиты.

Эти доказательства согласуются между собой, какие-либо противоречия либо нарушения уголовно-процессуального закона при их получении, судом не установлены, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО4 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки из РПНД РД о том, что она на учете у психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО4 во время и после совершения ею преступления, а также привлечения ее к ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, ее роли в совершении преступления, степень ее участия в его совершении, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее поведения и действия во время расследования преступления и судебного разбирательства дела, где она согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, показала обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления против собственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, степень ее участия в его совершении, характер и размер наступивших последствий, частичное возмещение причиненного ущерба, способ совершения преступления, ее поведение после совершения преступления, а также значение ее поведения для расследования уголовного дела.

ФИО4 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась и признала исковые требования потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместила часть причиненного ущерба.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО4 сама обратилась в УЭБиПК по РД с заявлением о совершенном ею в сговоре с ФИО2 преступлении, в ходе предварительного расследования, подробно рассказала об обстоятельствах преступления, указал какие действия и, в связи с чем, она их совершила, признала вину, раскаялась в содеянном. В этой связи, суд полагает, что ФИО4 в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления и привлечению к ответственности других лиц, тем самым способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание за указанные преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания - о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений возможны только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания, суд также учитывает и иные, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, и установленные судом смягчающие обстоятельства.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также принимая во внимание назначение наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Кроме того, по мнению суда, вышеприведенные сведения о личности подсудимой, наличие постоянного места проживания, несовершеннолетних детей на иждивении, учитывая поведение подсудимой во время предварительного расследования и в суде, а также, учитывая необходимость возмещения ею оставшейся части причиненного материального ущерба и ее трудоспособный возраст, принимая во внимание, что наказание должно быть назначено с учетом его влияния на условия жизни семьи подсудимой, суд считает достаточным для ее исправления наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, соблюдению общих начал наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Из представленной суду квитанций банковского платежного субагента ООО «НОВАПЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на лицевой счет получателя УФК по РД (Минстрой Республики Дагестан) плательщиком ФИО4 перечислены денежные средства на общую сумму 100000 рублей.

Требования прокурора о возмещении причиненного ущерба согласуются с обвинением, с которым согласилась ФИО4, в отношении которой установлена ее вина, указанные требования ФИО4 признала в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб в размере 961 146 рубля причинен Министерству строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан действиями ФИО4

В указанной связи, поскольку часть ущерба ФИО4 возмещена, гражданский иск И.о. Кизилюртовского межрайонного прокурора Муртазалиева С.А. о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению частично.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО34, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 ФИО35 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО36 в пользу Министерству строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 861 146 (восемьсот шестьдесят одна тысяча сто сорок шесть) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска, отказать.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обследований и выемок, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.Г. Ильясова