Апелляционное определение № 33-234/2026 33-6958/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Хуруджи В.Н. Дело 33-234/2026 (№ 2-4928/2025)

УИД 86RS0004-01-2022-009135-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,

судей Евтодеевой А.В., Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пачгановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, возложении обязанности включения периодов работы и периодов по уходу за детьми в страховой стаж, назначения страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2025.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре) об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки колхозника TAD (номер) от (дата), возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы в колхозе имени «Калинин» с (дата) по (дата), включая периоды по уходу за детьми с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), назначения страховой пенсии по старости с даты окончания выплаты пенсии в (адрес) (дата).

В обоснование заявленных требований указывала, что (дата) обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ОСФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Считала, что органом пенсионного фонда необоснованно не включен в страховой стаж период работы с (дата) по (дата), поскольку факт осуществления трудовой деятельности подтверждается сведениями из дубликата трудовой книжки колхозника TAD (номер) от (дата) и соответствующими справками. Полагала, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости с даты окончания выплаты пенсии в (адрес) (дата).

В возражениях на исковое заявление ответчик с требованиями ФИО1 не согласился и указал, что спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж, поскольку не подтвержден надлежащим образом оформленными документами. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Для назначения пенсии истцу требуется 13 лет страхового стажа и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 23,4 балла. На дату обращения за назначением страховой пенсии по старости страховой стаж у истца отсутствует. Пенсионное дело направлено в Республику Таджикистан для продолжения выплаты пенсии.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности ФИО1 дубликата трудовой книжки колхозника TAD (номер) от (дата); на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с (дата) по (дата). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новое решение о возложении на ответчика обязанности установления ФИО1 страховой пенсии по старости с (дата). В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента произведен судом неверно, без учета периодов с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду апелляционной инстанции не предоставили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, (дата) года рождения, (дата) обратилась в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 113-116).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (л.д. 112).

При этом, пенсионным органом в страховой стаж истца не включен период работы на территории Республики Таджикистан с (дата) по (дата).

Не согласившись с решением пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 294, 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8, части 1 статьи 14, статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18, пунктов 4,5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР», суд первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводам о доказанности факта работы истца в период с (дата) по (дата) и о возложении на пенсионный орган обязанности его включения в страховой стаж.

Установив, что периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) являются отпусками по уходу за ребенком и входят в стаж работы в колхозе имени «Калинин», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их повторного включения в страховой стаж.

В данной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии размер индивидуального пенсионного коэффициента является недостаточным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с (дата) на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из доводов апелляционной жалобы истцом оспаривается решение в части отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у истца права на назначение страховой пенсии по старости, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на верном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, условиями назначения истцу страховой пенсии по старости является наличие страхового стажа не менее 13 лет и наличие величины ИПК не менее 23,4.

Согласно Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии (с 01.01.2015 - страховой пенсии) осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В этих целях определяется расчетный размер трудовой пенсии.

Наиболее выгодным вариантом расчета размера пенсии для истца является применение положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле, отраженной в статье 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:

СЧ=ПК/Т+Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части (в 2004 году составляет 156 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которого исчисляется размер трудовой пенсии, определяется по формуле (статья 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»):

ПК=ПК1+СВ+ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

СВ - сумма валоризации (статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в пенсионный орган за застрахованное лицо с 01.01.2002.

При установлении страховой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.200 путем их конвертации (то есть преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по формуле:

ПК=(РП-450 руб.) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер страховой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении стразовой пенсии в соответствии с указанным законом.

Расчетный размер пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 31.12.2001 составляет 0,55 (стажевый коэффициент за 20 лет календарного стажа требуемого для женщин) х 0,766 (отношение заработной платы к заработной плате по стране за этот же период) х 1 671 (среднемесячная заработная плата, утвержденная Правительством Российской Федерации для исчисления пенсий).

Согласно условному расчету ответчика, представленного в суд апелляционной инстанции, размер ИПК с учетом спорного периода работы и периодов ухода за детьми составляет 21,289, из которых размер ИПК в периоды ухода за детьми 2,535, размер ИПК за страховой стаж 18,754 (расчетная пенсия 0,00=1671,00*0,000*55%; пропорция неполного стажа: 15/6/28/20/0/0 = 0,8788889; пенсионный капитал 42081,20 = 210 х 228 х 1 х 0,8788889; сумма валоризации 37804,52; размер ИПК в периоды ухода за детьми 2,535; индексированный капитал 236278,25; СЧ назначение 1036,31 = 236278,25/228/ 1,0000; СЧ валоризация 146,94 = 37804,52/228/1,0000; СЧ по начисленным 1202,12; ИПК (капитал + СВН по 18ФЗ+взносы до 2015) 18,754.

При этом, требуемый размер ИПК на дату обращения составляет 23,4 балла.

Поскольку величина ИПК истца на дату подачи заявления о назначении пенсии составляла 21,289, то есть менее установленного законодательством размера 23,4, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с (дата).

Судебная коллегия отмечает, что неверное определение судом первой инстанции размера ИПК основанием для отмены правильного по существу решения суда не является.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что величина ИПК является достаточной для установления истцу страховой пенсии по старости, судебной коллегией не принимается, поскольку произведенный ответчиком расчет соответствует положениям Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 N 400 «О страховых пенсиях».

Само по себе несогласие, выраженное в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Калиниченко Н.А.