Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018

№ 2-315/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 07 мая 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Свои требования мотивировал тем, что 16.03.1997 года он приобрел у ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи недвижимого имущества был составлен в простой письменной форме, но регистрация сделки не производилась. За дом и земельный участок он передал ФИО1 20000,00 руб., а ФИО1 передал ему ключи от дома. Истец со своей семьей зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу, где проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего ФИО1 является ФИО3. Просит провести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом № 11 и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> к ФИО2 без участия ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований ФИО2 не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель Ишимского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО3 признал исковые требования, предъявленные к нему ФИО2. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом № 11, общей площадью 67,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, без участия ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2018 года.