Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-516/2019

Дело № 2-516/2019


Решение

Именем Российской Федерации

02июля2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ООО «МКК «Профиреал»), (далее компания,займодатель) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №.ДД.ММ.ГГГГ.в пользу ООО «МКК «Профиреал» в размере32000.00рублей-основной долг,46552.00рублей-проценты за пользование микрозаймом,562.74рубля-проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом5.2общих условий,56.70рублей-пени за просрочку платежа,предусмотренные п.9.1общих условий договора,7000.00рублей-расходы по организации судебного взыскания,предусмотренные пунктом4.8общих условий договора и тарифами компании,96000.00руб.-оплата пакета услуг,предусмотренного пунктом18индивидуальных условий договора,3073.14рубля-оплата государственной пошлины,а всего98844.59 (девяносто восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля59копеек).

В исковом заявлении истец указывает о том,что между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме договор микрозайма №,по условиям которого банк предоставил заемщику микрозаем в размере32000.00рублей сроком на12месяцев.

В соответствии с пунктом6.2 договора микрозайма заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее25числа каждого месяца,следующего за платежным в соответствии с графиком платежей,являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору и перечислила сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма,в результате чего образовалась задолженность,начиная ДД.ММ.ГГГГ.по настоящее время.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом по правилам309Гражданского кодекса РФ.

Ссылаетсянаположения статей309,809,810,819ГК РФ,пункт5.1договора микрозайма,указывающие на обязанность заемщика возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере,в сроки и на условиях договора.

Размеры штрафных санкций при заключении договора микрозайма между сторонами были согласованы и они соответствуют требованиям,изложенным в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неуплатой задолженности в сумме98844.59рубля компания направила заемщику письменное требование ДД.ММ.ГГГГ.с предложением в добровольном порядке погасить задолженность,которое оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца ФИО2,действующий на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, не явился,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала сумму основного долга,с предъявленной суммой процентов не согласилась.

С соблюдением положений ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика,проанализировав представленные доказательства,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811ГК РФ).

Кроме того,согласност.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силустатьи14 (часть1) Федерального закона от21декабря2013г.N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",вступившего в силу с1июля2014г. (далее-Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность,установленную федеральным законом,договором потребительского кредита (займа),а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае,предусмотренном настоящейстатьей.

Пунктом9части1статьи12Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от29декабря2015г.N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа,срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года,за исключением неустойки (штрафа,пени) и платежей за услуги,оказываемые заемщику за отдельную плату,в случае,если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.Условие,содержащее данный запрет,должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа,срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года,перед таблицей,содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральныйзакон от2июля2010г.N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральнымзаконом от29декабря2015г.N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и являются действующими на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» зарегистрировано в качестве юридического лица сДД.ММ.ГГГГ,запись,содержащая сведения ДД.ММ.ГГГГ.,что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц отДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

В пункте2.2Устава общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обозначен вид деятельности компании-микрофинансовая деятельность,осуществляемая в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации и любые иные виды деятельности,не запрещённые действующим законодательством Российской Федерации (л.д.26-29).Общество поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15по Санкт-ПетербургуДД.ММ.ГГГГ,о чем выдано свидетельство серии № (л.д.35).

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций-общество с ограниченной ответственностью «Профиреал»,выданоДД.ММ.ГГГГг.Центральным банком Российской Федерации (Банк России) (л.д.34).

Договор микрозайма № отДД.ММ.ГГГГ на сумму32000.00рублей с процентной ставкой21.0%на12месяцев заключен с ФИО1,родившейся.ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,зарегистрированной по адресу:<адрес>.(л.д.20-22,43),что подтверждается приложенными к нему документами:заявлением на предоставление микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23-24); справкой о размере выплат ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22); заявлением-поручением ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20); уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма (л.д.17); дополнительным соглашением о подключении к пакету дополнительных услуг (л.д.18); графиком платежей к договору микрозайма № (л.д.17); общими условиями договора микрозайма (л.д.10-13).

Из обозреваемого в судебном заседании гражданского дела №г. по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании займа,рассмотренноеДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> следует,что сумма микрозайма в размере32000.00рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №в Новгородское отделение №ПАО Сбербанк,<адрес> с указанием индивидуальных данных на имя ФИО1 (л.д.13м/с).

Факт перечисления денежных средств по платежному поручению не оспорен,как следует из предмета договора займа №от28.06.2018г.между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал»,что согласуется с исследованными письменными доказательствами в судебном заседании,поэтому эти доказательства в совокупности следует считать допустимыми доказательствами по делу.

Общая сумма задолженности подробно описана в расчёте задолженности ДД.ММ.ГГГГ. и составляет по состоянию наДД.ММ.ГГГГ95 771.44руб. (л.д.14).Оснований,не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности,которое оставлено без исполнения (л.д.16).

Судом установлено,что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом,а именно с момента заключения договора платежей по договору не производил,что явилось основанием для взыскания основного долга и процентов.

Доводы ответчика о незаконности взыскания процентов нельзя признать обоснованными в связи с тем,что согласнопункту2статьи809ГК РФ,при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно заявления на займ,срок микрозайма12месяцев с датой погашения25числа.

Размер взысканной суммы долга не превышает четырехкратного размера займа,предусмотренного пунктом9ч.1ст.12Закона о микрофинансовой деятельности в редакции,действующего на момент заключения договора,поэтому по доводам ответчика уменьшению не подлежит.

Правовая позиция,изложенная Обзоре судебной практики по делам,связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв.Президиумом Верховного Суда РФ27.09.2017),не может быть применима к спорной ситуации,поскольку договор заключен после установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части установления процентов.В данном случае размере процентов ограничен вышеприведенным законом четырехкратным размером займа.

Исходя из этого,требование истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.394ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

Оснований снижения неустойки суд не находит ввиду её соразмерности нарушенным обязательствам.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

Государственная пошлина на сумму3073.14 рубля за направление искового заявления уплачена по платежному поручению №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6),которую следует взыскать с ответчика.

Истец уплатил расходы в размере7000.00рублей по организации судебного взыскания долга,что подтверждено тарифами (л.д.9),куда включены почтовые расходы,расходы на курьера,расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «Профиреал»,поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Требуемая сумма в размере9600.00руб.как оплата пакета услуг,предусмотренных в п.18индивидуальных условий договора,подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал», (счет в филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>,БИК044030723,ИНН<***>,расчетный счет40702810803100479930,кор.счет30101810100000000723) задолженность по договору займа №.ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере:32000.00руб.основной долг; 46552.00руб.проценты за пользование микрозаймом; 562.74руб.проценты на просроченную часть основного долга ; 56.70руб.пени за просрочку платежа; 7000.00руб.расходы по организации судебного взыскания; 9600.00руб.-оплата пакета услуг;3073.14руб.оплата государственной пошлины,а всего взыскать98 844рубля59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено22июля2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов