Приговор № 1-851/2023 1-97/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-851/2023

к делу №1-97/2024 УИД 23RS0047-01-2023-005430-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Клюевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснодара Павлиди В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 148145 от 14.07.2023,

потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года, примерно в 19 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства в комнате № по <адрес>, в гор. Краснодаре, где между ней и ее матерью - ФИО2 №1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла нож хозяйственно - бытового назначения с прикроватного стола и используя его в качестве оружия, держа в правой руке, умышлено нанесла данным ножом один удар в область живота (переднюю брюшную стенку) ФИО2 №1 ФИО2 №1 причинено повреждение в виде <данные изъяты>. В результате умышленных действий подсудимой, потерпевшей ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что она находилась в своей комнате, готовила кушать, потом пошла в комнату матери – ФИО2 №1 попросить денег, ФИО2 №1 отказала их дать. Подсудимая помнит, что размахивала рукой, в которой мог находиться нож, так как она готовила еду, позже ФИО1 увидела, что причинила повреждение своей матери. Подсудимая вызвала скорую, и потерпевшую увезли. ФИО1, так же пояснила, что при допросе двумя следователями, она указала, что хотела наказать потерпевшую и причинить ей повреждения, но данные показания были даны при давлении на нее сотрудниками полиции, которые ее избивали. Просит суд строго её не наказывать, преступление совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее добровольно проходила лечение от алкоголизма.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 №1, суду показала, события происходили 16 апреля 2023 года в воскресенье, в день Пасхи, в вечернее время. Подсудимая является её дочерью. Находилась у себя в комнате, лежала на кровати разгадывала кроссворды, а подсудимая находилась в своей комнате. Далее ФИО1 зашла в комнату к потерпевшей, в руке у нее было что-то похожее на отвертку, какой именно предмет был у подсудимой в руке она не видела. ФИО1 попросила у неё денег, но когда ей отказала, подсудимая ударила в живот предметом, который находился у нее в руке. После удара подсудимая вызвала скорую, и ФИО2 №1 увезли, от удара были поражен <данные изъяты>. Так же, потерпевшая пояснила, что подсудимая ФИО1 была выпившая, и сама потерпевшая тоже. Потерпевшая ФИО2 №1 простила подсудимую ФИО1 строго не наказывать, так как она всё осознала.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, суду показал, что является соседом ФИО17, в 2023 году в день Пасхи, днем кто-то вызвал полицию, они приехали взяли заявление от соседки, потерпевшая писать что-либо отказалась. Позже, вечером этого же дня, мама свидетеля сказала, что слышала в коридоре крики Юли: «что я наделала, что я наделала! Никому не говори, что я сделала!». После этого, через минут 10 приехала скорая помощь, они прошли в комнату к потерпевшей, свидетель слышал, как врачи говорили о ранении. Еще через минут 10, приехали сотрудники полиции, потерпевшая отказалась писать заявление, после ее увезли в больницу. Потерпевшая ФИО2 №1 шла сама, держалась за бок. Спустя время, Юлю увезли в полицию, она была в сильном алкогольном опьянении, потом приехали оперативные сотрудники, которые допросили свидетелей. Свидетель пояснил, что подсудимая злоупотребляет алкогольными напитками, и не однократно наносила побои своей матери. Характеризует подсудимую с отрицательной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по соседству с ней в комнате № и № проживает ФИО1 и ФИО2 №1 Данные гражданки систематически употребляют спиртные напитки, создают конфликтные ситуации, ведут нетрезвый образ жизни. 16.04.2023 она на протяжении дня находилась у себя лома, около 14 часов 00 минут она услышала, как в соседней комнате ФИО1 ругается со своей матерью ФИО2 №1 на повышенных тонах, которые совместно распивали спиртные напитки. Около 19 часов 20 минут она вышла со своей комнаты и проследовала на общую кухню, по пути следования услышала разговор между ФИО2 №1 и ФИО1, в ходе которого последняя пояснила своей матери, что она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, при этом попросила не рассказывать врачам о том, что именно она причинила телесные повреждения. Спустя 10-20 минут прибыла бригада скорой помощи. (л.д. 72-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время официально трудоустроена, занимает должность фельдшера СМП в ГБУЗ НИИ ККБ № 1. 16.04.2024 она находилась на дежурных сутках в СМП ГБУЗ НИИ ККБ № 1, по адресу: <...>. В этот же день, примерно в 20 часов 28 минут, бригадой скорой помощи была доставлена ФИО2 №1, пациентка поступила с проникающим <данные изъяты>. После поступления, последняя была обследована, а после прооперирована в хирургическом отделении № 1, дежурным хирургом, более ей пояснить нечего. (л.д. 80-82)

Показаниями эксперта ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что согласно представленным медицинским документам и характеру телесных повреждений у потерпевшей, указанное телесное повреждение ФИО8 причинено ножом, а не отверткой.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО7, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым телесные повреждения, имеющиеся у гражданки ФИО2 №1 могли возникнуть в результате воздействия: ножа №, ножа №, ножа № и ножа №. Так как длина раны, указанная в медицинской документации 3 см. У третьего ножа ширина клинка 3,5 см., что исключает возможность нанесения повреждения. Достоверно сказать каким из 4 ножей был нанесен удар не представляется возможным. (л.д. 112-115)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом сотрудника полиции взвода № 2 роты № 1 батальона № 2 ППСП УМД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО9 по факту причинения телесных повреждений. (л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож, с деревянной рукояткой и еще 4 ножа. (л.д. 7-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, в ходе которого осмотрен кабинет № ГБУЗ НИИИ ККБ № 1 где были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого обмотана нитью белого цвета с пояснительной запиской. (л.д. 22-27)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2023, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на место совершения преступления. (л.д. 39-43)

- протоколом выемки от 05.05.2023 в ходе проведения которого изъята медицинская карта № стационарного больного ФИО2 №1, СД- диск с КТ ФИО2 №1 ( л.д. 68-71)

- справкой ГБУЗ «НИИ ККБ №» выданная на имя ФИО2 №1, в том что она поступила 16.04.2023 20:28:58 в отделение Харургическое -1 с диагнозом <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 22.05.2023, согласно выводам: ФИО2 №1 причинено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, групповыми свойствами которых обладает нож, могло возникнуть 16 апреля 2023 года, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанное выше повреждение, образовалось в результате однократного травмирующего воздействия. (л.д. 92-96)

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, в котором были осмотрены и постановлением от 22.03.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие документы: медицинская карта № 33095 и оптический диск с КТ на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023, в котором были осмотрены и постановлением от 23.03.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 5 кухонных ножей, предметы одежды ФИО2 №1 (л.д. 105-107)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей, свидетелей и эксперта достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в части признании вины, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу обвинения, оснований для самооговора судом не установлено.

К доводам подсудимой ФИО1, о совершения в отношении нее сотрудниками ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару противоправных действий, а именно, что в ходе задержания 16.04.2023 со стороны неустановленных сотрудников полиции в отношении нее применялось физическое насилие, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе настоящего судебного заседания, ни в ходе проверки, проведенной по инициативе суда в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

02 октября 2023 года следователем СО по Карасунскому округу СУ СК РФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции ФИО11 в ходе проведенной проверки не получено каких-либо данных, свидетельствующих о совершении оперуполномоченными отделения по обслуживанию территории ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару ФИО12 и ФИО13, деяний вопреки интересам службы, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершаемые ими действия во время опросов ФИО1, не выходят за пределы их полномочий.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого ей деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны, не состоящей на учете психоневрологическом диспансере, с 2012 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>». Неоднократно лечилась стационарно в ГБУЗ «Наркологический диспансер» по поводу наркологического заболевания. Не страдает заболеваниями препятствующими отбыванию наказания.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а на соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и полное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании сама подсудимая признала, что причиной совершения ею такого преступления явилось ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Так же алкогольное опьянение подтверждается свидетельскими показаниями и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимой № 1081 от 16.04.2023 (л.д. 16).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимой, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновной от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 5 кухонных ножей, предметы одежды ФИО2 №1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Краснодару (л.д. 111) – уничтожить по вступлению в законную силу приговора;

- копия медицинской карты № и фото оптического диска с КТ на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах дела (л.д. 102-103) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: