Решение № 2-2119/2019 2-2119/2019~М-1522/2019 М-1522/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2119/2019

Дело № 2-2119/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-580/2017 от 16.03.2018 конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

АО «ФОРУС Банк» (далее также - Взыскатель. Банк) и ФИО1 (далее также - Заёмщик. Должник) заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок по 04.04.2016 г. под 30 % годовых с 04.04.2013 г. по 04.04.2014 г., 25,5% годовых с 04.04.2014 г. по 06.04.2015 г., 24 % с 06.04.2015 г. по 04.04.2016 г.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.04.2019 г. в общем размере 318 585,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 318 585,23 руб., из них: просроченный основной долг в размере 79 801,47 руб., просроченный процент в размере 3 359,36 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 235 424,40 руб., а также начиная с «02» апреля 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно): неустойку за пользование кредитом в размере 0,5 %. начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 79 801,47 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6386 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, АО «ФОРУС Банк» (далее также - Взыскатель. Банк) и ФИО1 (далее также - Заёмщик. Должник) заключили кредитный договор (номер обезличен) от 04.04.2013 г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок по 04.04.2016 г. под 30 % годовых с 04.04.2013 г. по 04.04.2014 г., 25,5% годовых с 04.04.2014 г. по 06.04.2015 г., 24 % с 06.04.2015 г. по 04.04.2016 г.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

Согласно представленному расчету задолженность на 01.04.2019 г. составила 318 585,23 руб., из них: просроченный основной долг в размере 79 801,47 руб., просроченный процент в размере 3 359,36 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 235 424,40 руб.

Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-580/2017 от 16.03.2018 конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Судом принимается во внимание, что доказательств погашения ФИО1 задолженности в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание, что доказательств, подтверждающих основания для снижения размера неустойки, со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6386 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 318 585 руб. 23 коп., неустойку за пользование кредитом в размере 0,5 %. начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 79 801,47 руб. начиная с 02 апреля 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6386 руб.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: