Приговор № 1-37/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 20 июля 2020 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре Дяшкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Ведяйкина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кузенькина Д.А., действующего на основании удостоверения № 722 и ордера № 1486 от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 4 декабря 2018 г. ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

15 мая 2020 г., в период времени примерно с 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома, употребил спиртное, 0,5 литра водки. В тот же день, примерно в 14 час 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №_, на котором проследовал от своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, до дома своего знакомого, расположенного по адресу: <адрес> и возвратился обратно домой.

В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 во время движения по автодороге, примерно в 350 м. от дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский». В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, был освидетельствован на месте, на нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 ОА №041229 от 15 мая 2020 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,190 миллиграмма на литр.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ведяйкин А.Ю., защитник подсудимого Кузенькин Д.А., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Судьей также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, судом не усмотрено наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый самооговаривает себя.

При таких обстоятельствах, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол осмотра места происшествия и фотаблицы к нему от 15 мая 2020 г. (л.д. 8-12); протокол выемки от 10 июня 2020 г. (л.д. 91-93); протокол осмотра предметов от 10 июня 2020 г. и фототаблицей к нему (л.д. 99-105); протокол осмотра предметов от 10 июня 2020 г. и фототаблицей к нему (л.д. 107-114), - протокол об административном правонарушении 13 АП №184599 от 15 мая 2020 г. (л.д.13); протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №047489 от 15 мая 2020 г. (л.д. 14); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 041229 от 15 мая 2020 г. (л.д.15-16); постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 25 июля 2018 г. вступившего в законную силу 7 августа 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.57-58), постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 25 июля 2018 г. вступившего в законную силу 7 августа 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.59-60), справкой ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский", согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение 1 октября 2018 г. (л.д. 82); приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на 2 года (л.д. 62-64),

исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявляя ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» не состоит (л.д.48), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее судимым, за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину признал, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию Татарско-Юнкинского сельского поселения не поступало (л.д.46), ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.50-52,54), на диспансерном учете в ГБУЗ «Торбеевская межрайонная больница» у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 48), инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей.

В силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений, поэтому оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления, не имеется. Также не подлежит применению и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они применяются в случае назначения подсудимому наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности, ввиду его раскаяния в содеянном, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также целям обеспечения достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. При этом, судом учтены положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость по приговору от 22 ноября 2018 г. в соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, однако на основании части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Судом установлено, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г., основное наказание в виде обязательных работ отбыто им 6 марта 2019 г., на сегодняшний день наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок на день вынесения настоящего приговора составляет 4 месяца 14 дней. С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 69, частями 1, 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства, связанного с его хранением - автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №_, хранящегося у ФИО1;

- видеозапись на DVD-R диске с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования сторонами настоящего приговора осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.К. Байчурина

1версия для печати