Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2016 года между ответчиком и ООО МКК «Монеза» заключен договор займа №174285001, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 14 500 рублей, сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132, 21 годовых.

05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно расчета по состоянию на 10 мая 2018 года общая сумма задолженности составляет 52 138 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 14 500 рублей, начисленные проценты - 33 391 рубль 73 копеки, штраф - 4 247 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 764 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права №225/2018.

29 мая 2018 года произошла переуступка прав требований с ООО МФК «Монеза» в ЗАО «ЦДУ», что подтверждается актом №1 приема-передачи документов и актом №1 приема-передачи Электронного Реестра.

04 июля 2018 года, согласно ФЗ от 05 мая 2014 года №99-ФЗ, закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, письменно просила дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признала частично, пояснила, что с суммой начисленных процентов не согласна.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО МКК «Монеза» заключен Договор займа №174285001, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 14 500 рублей, сроком возврата займа 01 ноября 2017 года, с процентной ставкой 132,21 годовых.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права №225/2018.

29 мая 2018 года произошла переуступка прав требований с ООО МФК «Монеза» в ЗАО «ЦДУ», что подтверждается актом №1 приема-передачи документов и актом №1 приема-передачи Электронного Реестра.

04 июля 2018 года, согласно ФЗ от 05 мая 2014 года №99-ФЗ, закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления».

В соответствии со статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справке о размере задолженности ФИО1 перед АО «ЦДУ» по состоянию на 10 мая 2018 года общая сумма задолженности составляет 52 138 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 14 500 рублей, начисленные проценты - 33 391 рубль 73 копейки, штраф - 4 247 рублей 05 копеек.

Суд доверяет указанным расчетам, иного расчета ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 764 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №174285001 от 01 ноября 2016 года, определенной на 10 мая 2018 года в размере 52 138 (пятьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга по договору - 14 500 (четырнадцать тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 33 391 (тридцать три тысячи триста девяносто один) рубль 73 копейки, задолженность по штрафам - 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 05 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья