Приговор № 1-363/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-363/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Брюханова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-363/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Волоколамским городским судом /адрес/ по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, освободившегося условно-досрочно /дата/ на не отбытый срок до /дата/,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 4 УК РФ, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа 00 минут /дата/, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте при въезде в /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5.8.14.20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления - вещество в виде порошка розового цвета объект /номер/ массой /масса/, которое в своем составе согласно справке эксперта /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержит психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления правительства РФ от 23.1 1.2012 года № 1215), все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №1, независимо от ихколичества в смеси, являются психотропными веществами, масса психотропного вещества составила /масса/, что является значительным размером, котороеон, то есть ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, поместил психотропное вещество амфетамин, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, лежащем в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой в подлокотник между передними пассажирским и водительским сидениями автомобиля марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, и стал незаконно хранить указанное психотропное вещество до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Амфетамин внесен в «Список № 1, раздел «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года).

/дата/ примерно в 03 часа 15 минут, на 82 км автодороги «М-10 Россия», расположенного по адресу: /адрес/, старшим инспектором ДПС 1Б 111 ДПС «Северный» ГУ МВД России по /адрес/ старшим лейтенантом полиции А., для проверки был остановлен автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, под управлением ФИО1.

/дата/ в 03 часа 25 минут, в ходе досмотра транспортного средства, указанноговыше, в подлокотнике между передними пассажирским и водительским сидениями, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации - психотропное вещество амфетамин, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, лежащем в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, массой /масса/, что является значительным размером.

Он же, ФИО1, будучи судимым по Приговору Волоколамского городского суда Московской области от /дата/ по ч. 4 ст. 264 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Так, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264 ч. 4 УК РФ, назначенную Волоколамским городским судом Московской области /дата/, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 поселка Зелёный /адрес/, откуда /дата/ был условно - досрочно освобожден на не отбытый срок, который истекает /дата/, вновь совершил нарушение ПДД РФ, а именно: /дата/ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном в ходе дознания месте /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /г.р.з./, и осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, начал движение по автодороге «М-10 Россия» из /адрес/ в сторону /адрес/

/дата/, примерно в 03 часа 15 минут на 82 км автодороги «М-10 Россия», расположенного по адресу: /адрес/, ФИО1, был остановлен старшим инспектором ДПС 1Б 1П ДГ1С «Северный» ГУ МВД России по /адрес/ А..

В ходе проверки документов и состояния водителя, был установлен факт управления ФИО1 указанным выше автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством /номер/ от /дата/, акт /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, протокол /номер/ об административном правонарушении от /дата/, и вынесено постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/, в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В силу Пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, водитель транспортного Средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере; как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 4 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/) суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде обязательных работ в пределах санкций, инкриминируемых ему статей. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение неосторожного преступления, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд сохраняет ему условно-досрочное освобождение по приговору Волоколамского горсуда МО от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ - сроком на 220 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ - сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, психотропное вещество амфетамин - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Волоколамского горсуда Московской области от /дата/.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.