Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000095-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в его пользу неустойку в размере одного процента в день за период с 31.03.2023 по 22.08.2023 в общей сумме 129 642,33 рублей. В обоснование требования указал, что 02.08.2022 в 12 часов 00 минут у дома 4/2 по ул.К.Либкнехта г.Великие Луки Псковской области, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Матрикс, регистрационный знак №, и совершила столкновение, в связи с чем транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Решением Великолукского районного суда Псковской области от 24.04.2023 с САО «ВСК» в его пользу взысканы денежные средства в размере 239030,75 рублей. Апелляционным определением Псковского областного суда от 25.07.2023 решение Великолукского районного суда оставлено без изменения.

Фактическое исполнение решения суда произошло путем перевода истцу денежных средств со счета САО «ВСК» 22.08.2023.

Просрочка надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме образовалась за период с 31.03.2023 по 22.08.2023 (фактическое исполнение обязательства ответчиком) и составила 145 календарных дней и размер неустойки составляет 129642,33 руб., что не превышает размер страховой премии по договору.

29.08.2023 в САО «ВСК» истцом была направлена претензия о добровольной выплате неустойки, в чем 12.09.2023 истцу было отказано. 29.09.2023 истцом в адрес Службы финансового уполномоченного было написано заявление о разрешении данного спора, но никакого ответа он не получил.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ему по решению финансового уполномоченного САО «ВСК» выплатило 25 928,46 руб., в связи с чем он просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 103 713,87 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислали отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не признают исковые требования по следующим основаниям. Считают, что заявленные истцом требования полностью удовлетворены финансовым уполномоченным. Решением финансового уполномоченного от 25.10.2023 № рассмотрение обращения ФИО1 было завершено частичным удовлетворением требований. Взыскана неустойка в размере 25 928,46 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено. Поскольку требования истца, заявленные в иске, удовлетворены решением финансового уполномоченного, основания для удовлетворения требований истца в судебном порядке отсутствуют.

Также считают, что основания для взыскания штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда отсутствуют. Ответчиком представлены доказательства того, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. При этом выплата произведена в установленные законом сроки и порядке.

Вместе с тем представитель ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки, что не является признанием ответчиком долга или нарушения обязательства, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика САО «ВСК» просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным требованиям, в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки обоснованным, ответчик просит об её снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 8 ноября 2022 года N 31 указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 87 указанного постановления Пленума, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного следует, что подпункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Решением Великолукского районного суда от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-75/2023 удовлетворен частично иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 89 408, 5 рублей, неустойку за период с 28.10.2022 по 30.03.2023 в размере 89 408,5 рублей, штраф в размере 37 213,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей и 13000 рублей.

С САО «ВСК» взыскана в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район» государственная пошлина в размере 4776, 34 рубля.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 3-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 июля 2023 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения (л.д. 10-16).

Решение Великолукского районного суда Псковской области от 24.04.2023 было фактически исполнено путем перечисления денежных средств ФИО1 со счета САО «ВСК» 22 августа 2023 года. Указанное ответчиком не оспаривается.

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением от 29.08.2023 о выплате неустойки по гражданскому делу 2-75/2023, в котором просил выплатить ему в добровольном порядке неустойку за несвоевременное исполнение решения суда за период с 31.03.2023 по 22.08.22023 в размере 129 642,33 рублей (л.д. 18-19).

Письмом от 12.09.2023 САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате неустойки (л.д. 20).

29 сентября 2023 года ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением с целью урегулирования спора о выплате неустойки (л.д. 21).

Решением Службы финансового уполномоченного от 25.10.2023 требование ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 25 928,46 рублей, рассчитанная за период с 25.07.2023 (даты вступления решения суда в законную силу) по 22.08.2023 (дата исполнения решения суда) – 29 календарных дней.

Денежные средства в размере 25928,46 рублей были перечислены САО «ВСК» на счет ФИО1 02 ноября 2023 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что неустойка за просрочку исполнения обязательств САО «ВСК» перед истцом за период с 28 октября 2022 года и по 30 марта 2023 года взыскана на основании решения суда от 24 апреля 2023 года. Фактически решение суда исполнено САО «ВСК» 22 августа 2023 года.

Следовательно, в период с 31 марта 2023 года по 22 августа 2023 года имело нарушение прав истца, как потребителя, на выплату страхового возмещения, что является основанием для взыскания неустойки.

В соответствии с решением Службы финансового уполномоченного ответчиком 02 ноября 2023 года добровольно выплачена истцу неустойка в сумме 25 928 рублей 46 копеек.

Указание ответчика и финансового уполномоченного о том, что неустойка должна быть взыскана за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства основаны на неверном толковании норм права, по смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, надлежащим исполнением обязанности выплатить страховое возмещение признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в установленный срок, а неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства. Закон не ставит обязательство о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по осуществлению страховых выплат по договору ОСАГО в зависимость от вступления решения суда в законную силу.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, поскольку они удовлетворены решением финансового уполномоченного не принимается судом, так как решением финансового уполномоченного удовлетворены требования истца в объеме меньшем, чем установлено Законом об ОСАГО.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила за период с 31 марта 2023 года по 28 августа 2023 года 145 дней и размер неустойки за этот период равен 129 642 руб. 33 коп. (89 408,50 руб. х 1% х 145). Из указанной суммы следует вычесть сумму уплаченной ответчиком неустойки в размере 25 928 руб. 46 коп.. Окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составит 103 713 руб. 87 коп..

В связи с тем, что ФИО1 по решению Великолукского районного суда от 24 апреля 2023 года была уже выплачена неустойка в размере 89 408,50 руб., а также неустойка по решению финансового уполномоченного в размере 25 928,46, максимальный размер неустойки по данному требованию составляет 284 663 руб. 04 коп. (400 000 - 89 408,50 - 25 928,46).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В силу ч.2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая приведенные ответчиком доказательства, а также то, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, вместе с выплаченной ему неустойкой, значительно (более чем на 40 000 рублей) превышает сумму неисполненного обязательства, поэтому, суд считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб..

Поскольку истец при обращении в суд с иском в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, и судом частично удовлетворены имущественные требования истца, то в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за период с 31 марта 2023 года по 22 августа 2023 года, а в остальной части иска отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова