Решение № 2-532/2024 2-54/2025 2-54/2025(2-532/2024;)~М-537/2024 М-537/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-532/2024

31RS0003-01-2024-000732-07 2-54/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 23 января 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обоснование требований указал на то, что 05.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство Hyundai Creta застраховано у истца по полису № №. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 722374,89 руб.

Гражданская ответственность ответчика бала застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Указанная страховая компания возместила истцу ущерб в пределах лимита страхования 400000 руб.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 322374,89 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10559 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 20.12.2024, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства 25.12.2024, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из материалов дела, 05.04.2024 в 14 часов 45 мин., в <...> ФИО1 управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д. 17-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 23, 26).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Creta, был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Согласно полису страхования, форма выплаты страхового возмещения при повреждении застрахованного транспортного средства - ремонт на СТОА (л.д. 5-9).

19.04.2024 автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра.

В соответствии со счетом на оплату, заказ-нарядом и актом приема работ от 31.07.2024 ООО ПКФ «Сим» выполнило работы по восстановительному ремонту указанного автомобиля, стоимость которого составила 722374,89 руб. (л.д. 29, 30-33).

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО ПКФ «Сим» 722374,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2024 (л.д. 16).

Ввиду того, что истец выплатил страховое возмещение, к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Таких обстоятельств ответчиком не доказано.

Как следует из иска, АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. по договору ОСАГО №, заключенному с ответчиком.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между фактическим размером ущерба 722374,89 руб. и лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО 400000 руб. в размере 322374,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10559 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 322374,89 руб. и судебные расходы в размере 10559 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025.

Судья С.Н. Куприченко