Приговор № 1-443/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело №1-443/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 «09» декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 14.12.2016 года по 01.09.2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого, ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленным Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведении. медико-социальной экспертизы», в точно не установленное следствием время, не позднее 02.12.2016 года, незаконно получил в Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 №1593118 от 02.12.2016 года, выданную ФИО5, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена <данные изъяты> инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ-2015 № от 02.12.2016 года является фиктивной, 14 декабря 2016 года обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», представив работнику УПФР в <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № от 02.12.2016 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно. На основании заведомо ложных сведений, представленных ФИО1, <данные изъяты> УПРФ в г.Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области ФИО6, вынесены решения № о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и решение № о назначении ему пенсии, на основании которых ФИО1 получил указанные социальные выплаты: за период времени с 14.12.2016 года по 01.09.2019 года страховую пенсию по инвалидности в размере 361796 рубля 94 копейки, за период с 14.12.2016 года по 01.09.2019 года ежемесячную денежную выплату в размере 70996 рублей 90 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017 года, а всего в общем размере 437793 рубля 84 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 437793 рубля 84 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО10. также не возражала против особого порядка рассмотрения дела и просила рассмотреть его в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего <адрес> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениям ущерба 437793 рубля 84 копейки. из расчета: необоснованно выплаченные страховая пенсия по инвалидности в размере 361796 рубля 94 копейки, ежемесячная денежная выплата в размере 70996 рублей 90 копеек, а также единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей.

С учетом частичного погашения ФИО1 причиненного ущерба в сумме 100 тысяч рублей, представитель потерпевшего уточнила, требования по взысканию с подсудимого ущерба в размере 337793,84 рубля.

Согласно материалов дела ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в сумме 437793 рубля 84 копейки. Согласно представленным документам Управления ПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области ФИО1 добровольно возмещены 100 тысяч рублей в счет причиненного ущерба.

Поскольку причиненный преступлением ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен, суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в размере невозмещенного вреда в сумме 337793,84 рубля.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 337 793 (триста тридцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 84 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ дело ФИО1 № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, находящееся на хранении в <адрес> (л.д.86), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ выписка по счету № на имя ФИО1, справку МСЭ-2015 № на имя ФИО1, находящиеся в деле (л.д.83-85, 116-118), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении емузащитника.

Судья Д.П. Кошутин