Постановление № 5-220/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-220/2025

Дело № 5-220/2025

УИД 42RS0032-01-2025-001460-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 23 июня 2025 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей <...>

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в г. Прокопьевске напротив <...>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак <...>, на регулируемом перекрестке при развороте налево, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <...>, <...>Н. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, пояснил, что принес извинения потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая <...> в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, приняла его извинения, не настаивает на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску <...>А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),

- - приложением к процессуальному документу с указанием водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 10);

- сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном прошествии (л.д. 11),

- схемой места совершения административного правонарушения, и фототаблицей (л.д. 12, 13-15);

- медицинской справкой, выданной <...> согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ТАО <...>, с диагнозом <...> (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 17), <...>л.д. 18, 19),

- рапортами сотрудников полиции по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30, 31);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которому <...>.Н. были причинены телесные повреждения - <...>).

<...> образовалось от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, возможно в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (пункт 8.1 Приказа Минздрав-соцразвития России от 24.04.2008г. № 194 Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека");

- протоколом №<...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил, с правонарушением согласен.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается ФИО2, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <...>. легкого вреда здоровью.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Поскольку в течение года до 26.02.2025 (дата ДТП) ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску, единый казначейский счет: 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***>, КПП 422 301 001 ОКТМО 32737000 КБК 18811601121010001140 БИК 013207212, УИН 18810442250370007403.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <...> ФИО1.

<...>