Приговор № 1-1018/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-1018/2023

К делу № 1-1018/2023

23RS0041-01-2023-006717-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, орд.№, уд. №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. Российский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств, расположенных в вышеуказанной квартире принадлежащих ФИО3 (ФИО4). Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении вышеуказанной квартиры, реализуя задуманное, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО3 (ФИО5) и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайных характер для окружающих, в вышеуказанные дату и время, находясь в спальной комнате из шкатулки, тайно похитил денежные средства в сумме 6 800 рублей и золотые серьги 585 пробы, весом 3 грамма, стоимость которых, согласно проведенной товароведческой-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей. Далее в продолжение единого преступного умысла тайно похитил из женского кошелька, находящегося в шкафу той же комнаты, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3 (ФИО5). Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО3 (Школа А.11.) значительный ущерб на общую сумму 39 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, исковые требования признал в полном объеме.

Защитник подсудимого заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, причиненный ущерб ей не возмещен, при назначении наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 употреблял спиртные напитки перед совершением преступления, суд не находит оснований для признания нахождения в состоянии опьянения обстоятельством отягчающим наказание, поскольку оно не повлияло на поведение и формирование умысла на совершение преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

При этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность совершенных преступлений не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанция на скупленный товар №-КС21-0000240 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-КС21-0000084 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «iRich_23», полученный потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: