Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-60/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 ноября 2017 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Седловой А.С., в отсутствие истца - командира войсковой части <данные изъяты> генерал-майора ФИО2, ответчика - ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> генерал-майора ФИО2 к бывшему военнослужащему в/части <данные изъяты> рядовому к/с ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> (ЗАТО <адрес>) - 17659,85 рублей, указав в обоснование иска следующее.

В период прохождения службы в в/части <данные изъяты> ФИО1 установленным порядком обеспечивался вещевым имуществом. Приказом командира в/части <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года № 5 (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 1 марта 2017 года приказом того же воинского должностного лица от 1 марта 2017 года № 25 (по строевой части, параграф 15) исключен из списков личного состава воинской части. На день исключения из списков личного состава воинской части выданное ФИО1 вещевое имущество, подлежащее возврату, срок носки которого не истёк, не было возвращено на склад, в результате чего за последним образовалась задолженность 17659,85 рублей. Эта сумма в добровольном порядке ФИО1 погашена не была.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыл, при этом ФИО1 представил в суд заявление от 2 ноября 2017 года (вх. 844-ж), в котором значится, что он вышеназванный иск командира в/части <данные изъяты> признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель командира в/части <данные изъяты> ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление об этом (вх. 869-эл от 13 ноября 2017 года).

Исследовав и проверив материалы дела № 2-60/2017 года, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что данные действия не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому военный суд удовлетворяет иск командира войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 706 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> (ЗАТО <адрес>) - 17659 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 706 (семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

С.И. Драйгал