Приговор № 1-114/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

66RS0021-01-2018-000601-27

Дело №1-114/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 6 сентября 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Валова Р.Д., Новоторжиной Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, без определенного места жительства и регистрации не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.06.2018 г. по 09.06.2018 г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенной и имеющей малолетнего ребенка, не работающей, со средним профессиональным образованием, проживающей по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, одно из которых группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, а также совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 16 часов 3 марта 2018 г. до 19 часов 9 марта 2018 г. ФИО1, являясь лицом без определенного места жительства, находясь на <адрес> в <адрес>, увидел дом, расположенный по <адрес>, и, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, путем выставления оконных рам из окна проник в данный дом, чтобы переночевать. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 увидел различные бытовые электрические приборы, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение телевизора «HYUNDAI» и утюга неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного дома, путем свободного доступа тайно похитил утюг неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели стоимостью 1000 рублей, телевизор «HYUNDAI» стоимостью 4000 рублей и пульт дистанционного управления стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5700 рублей.

2) Кроме того, 28 апреля 2018 г. в период времени с 18 часов до 24 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение электрических проводов, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся по <адрес>. В указанное время ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому №, не пригодному для постоянного и временного проживания, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно предупредить ФИО1 и тем самым облегчить им совершение преступления. В это время ФИО1, осуществляя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, через незапертые двери незаконно проник в ограду, а затем через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник в <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 1032 рубля 50 копеек, а именно: электрический провод ПВС 3х2,5 длиной 10 м по цене 60 рублей за 1 м на общую сумму 600 рублей, электрический провод ПВС 3х1,5 длиной 8 м по цене 40 рублей за 1 м на общую сумму 320 рублей и кабель ВВГ 2х2,5 длиной 2,5 м по цене 45 рублей за 1 м на общую сумму 112 рублей 50 копеек. Достигнув желаемого результата, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1032 рубля 50 копеек.

3) Кроме того, в период времени с 16 часов 29 апреля 2018 года до 06 часов 30 апреля 2018 года ФИО3 О.8 находились на автобусной остановке напротив универсама «Монетка», расположенного по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение изделий из цветного или черного металлов, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся в доме по <адрес>, не пригодном для постоянного и временного проживания. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, не посвящая в свои преступленные планы Ф.И.О.8, под предлогом оказания ей помощи в перемещении металлических изделий для сдачи в пункт приема лома цветного и черного металлов попросила Ф.И.О.8 вместе с ней сходить якобы к ней домой. После чего, ФИО2, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с Ф.И.О.8, будучи введенным ею в заблуждение, пришла к дому, расположенному по <адрес>. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезла через ограждение и, находясь во дворе дома, открыла Ф.И.О.8 дверь, ведущую во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, Ф.И.О.8 по просьбе ФИО2, будучи введенным ею в заблуждение, при помощи отвертки, найденной им во дворе указанного дома, открыл створку маленького пластикового окна в котельной и через открытое окно залез в помещение указанного дома, где по просьбе ФИО2, будучи введенным ею в заблуждение, изнутри открыл створку большого пластикового окна в детской комнате. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую Ф.И.О.8 створку окна незаконно проникла в помещение указанного дома. После этого, ФИО2 попросила Ф.И.О.8, введенного ею в заблуждение, произвести демонтаж трех биметаллических радиаторов, установленных в комнатах дома, принадлежащего Потерпевший №2 Ф.И.О.8, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, полагая, что данный дом и находящееся в доме имущество принадлежит ФИО2, при помощи газового ключа, найденного им в одной из комнат дома, демонтировал установленные в двух комнатах биметаллические радиаторы в количестве трех штук. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно в детской комнате вылезла из <адрес> приняла от Ф.И.О.8, введенного ею в заблуждение, три тайно похищенных ею радиатора отопления, принадлежащих Потерпевший №2, на общую сумму 9400 рублей, а именно: радиатор отопления биметаллический «ULTRA Plus 500» 8 секций в количестве двух штук по цене 3200 рублей за одну штуку на общую сумму 6400 рублей, радиатор отопления биметаллический «ULTRA Plus 500» 6 секций в количестве одной штуки стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО2 с похищенными радиаторами отопления биметаллическими «ULTRA Plus 500» 8 секций в количестве двух штук, общей стоимостью 6400 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, имея в дальнейшем намерение вернуться в удобное для нее время и похитить принадлежащий Потерпевший №2 радиатор отопления биметаллический «ULTRA Plus 500» 6 секций, стоимостью 3000 рублей, оставленный ей во дворе вышеуказанного дома. 30 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение трех радиаторов отопления биметаллических «ULTRA Plus 500» до конца, вновь пришла к дому №, расположенному по <адрес>, чтобы забрать из двора указанного дома ранее ей похищенный из данного дома радиатор отопления биметаллический «ULTRA Plus 500» 6 секций, и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ФИО2 довести преступление до конца и распорядиться всем объемом похищенного имущества не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку увидела у <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу служебный автомобиль полиции и, опасаясь быть задержанной, скрылась с места преступления. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в сумме 6400 рублей. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб в размере 9400 рублей.

4) Кроме того, в период времени с 16 часов 30 апреля 2018 г. до 10 часов 2 мая 2018 г. ФИО1, являясь лицом без определенного места жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> в <адрес>, увидел строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, монтировкой, найденной им у данного дома, взломал пластиковую входную дверь и проник в вышеуказанный дом, чтобы переночевать. Находясь в вышеуказанном строящемся доме, ФИО1 увидел различные электрические инструменты и приборы, после чего у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на тайное хищение шуруповерта «PATRIOT», углошлифовальной машины «MAKITA», сварочного аппарата «РЕСАНТА 220», навесного электрического котла «PROTHERM» и коллекторной группы, принадлежащих Потерпевший №3 После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего в помещении вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил шуруповерт «PATRIOT» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину «MAKITA» стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «РЕСАНТА 220» стоимостью 8000 рублей, навесной электрический котел «PROTHERM» стоимостью 36390 рублей и не входящую в комплект электрического котла коллекторную группу стоимостью 10955 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 61345 рублей 60 копеек.

5) Кроме того, в период времени с 20 часов 20 мая 2018 г. до 11 часов 27 мая 2018 года ФИО1, являясь лицом без определенного места жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом некоммерческом товариществе «Южный» в <адрес>, увидел вагончик, расположенный на садовом участке №. После чего, ФИО1 отрезком арматуры, найденным им на садовом участке №, взломал дверь вышеуказанного вагончика и проник внутрь, чтобы переночевать. Находясь в вагончике, ФИО1 увидел продукты питания и электрические приборы, после чего, в вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, электрического провода, лома черного металла, принадлежащих Потерпевший №4 и находящихся в вышеуказанном вагончике. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из вагончика, расположенного на вышеуказанном садовом участке, путем свободного доступа тайно похитил удлинитель стоимостью 2550 рублей и электрический провод длинной 20 м по цене 25 рублей за 1 м на общую сумму 500 рублей, а также имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а именно: чай пакетированный в количестве 10 пакетиков в упаковке неустановленного в ходе предварительного следствия торгового наименования и лом черного металла в виде обрезков труб и арматуры в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката также заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном каждому из них обвинении, пояснив, что ходатайства заявлены в присутствии защитников, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Валов Р.Д. и Новоторжинова Н.Ф. ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения каждым из них консультации с защитником. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых они обвиняются, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО2 - по предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, одно из которых группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение; ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, а также совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, а у ФИО1 и небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступлений, наличие заболевания – туберкулез.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений ее явку с повинной и полное признание свой вины в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 обоих преступлений, ФИО1 – преступлений у Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимые суду пояснили, что совершили преступления из-за влияния состояния опьянения на их поведение.

ФИО1 не судим, в быту участковым полиции характеризуется удовлетворительно, но совершил значительное количество преступлений, большую часть в состоянии опьянения, что характеризует его с негативной стороны, поэтому суд считает, что назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, должно быть реальным, а по преступлению средней тяжести - связано с лишением свободы реально.

В судебном заседании ФИО2 указала на отсутствие у нее заболеваний, не трудоустроена и дохода не имеет, в быту участковыми полиции характеризуется отрицательно, совершила преступления впервые, поэтому суд считает, что назначенное ей наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, должно быть реальным, но не связано с лишением свободы.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за каждое из преступлений, необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований по каждому из преступлений для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, за исключением в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №1, поскольку по указанному преступлению отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подсписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение его под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ по 300 часов за каждое из трех преступлений;

по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п.«г» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу исчислять с 06.09.2018 г. и зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей до судебного разбирательства с 08.06.2018 г. по 09.06.2018 г.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2018 г. по 09.06.2018 г. и с 06 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: радиатор отопления биметаллический «ULTRA Plus 500» 6 секций, ране переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, оставить у потерпевшего; пассатижи в количестве 3 шт., ранее переданные по принадлежности ФИО1, оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.