Постановление № 1-68/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68 /2021

УИД-05RS0047-01-2021-001871-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 12 марта 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л., с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Турабова Т.З., обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Шапиулаева Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Следователем СО ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21104», за государственными регистрационными знаками №, следовал в потоке автомашин по автомобильной дороге «<адрес>», в направлении <адрес>, с одним пассажиром в салоне. В пути следования на 4 км + 100 метров участка автодороги «<адрес>», расположенного на административном участке <адрес> РД, в 10 часов 09 минут, ФИО2, проявив невнимательность на разрешенном участке дороги совершил маневр «поворот - налево» и выехал на левую полосу движения для совершения поворота на АЗС «Госснефть», не уступив дорогу автомобилю скорой помощи марки «ГАЗ A68BR23», за государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой помощи» - ФИО1, который следовал по встречной левой полосе движения с включенными проблесковыми маячками и специальным сигналом в направлении <адрес>, с врачебной бригадой в составе трех человек и с двумя больными, где допустил столкновение задней частью своей автомашины «ВАЗ -21104» передней левой частью автомашины марки ГАЗ A68BR23». Вследствие столкновения, автомашину марки «ВАЗ - 21104» под управлением ФИО2, отбросило и развернуло, где его пассажир Потерпевший №1, выпал с автомашины и ударился головой об ограждение бензиновой колонки АЗС «Госснефть». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «ВАЗ-21104» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя автомашины марки «ВАЗ - 21104» ФИО2, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 (часть 1), 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, нарушения которых находятся в прямой причинной связи наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании следователь ФИО3, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить ФИО2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Защитник ФИО2 - адвокат Шапиулаева Г.М. поддержала ходатайство следователя и указала, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО10. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.

Прокурор Турабов Т.З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3. 1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51. 1УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УКРФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет – <***>, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г. Махачкала, ОКТМО 82654000, КБК – 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Хайрудинову Ш..Х. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – ДВД - диск, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ - 21104», за государственными регистрационными знаками №, возвращенный под расписку Хайрудинову Ш..Х., оставить по принадлежности у последнего, автомобиль «ГАЗ A68BR23», за государственными регистрационными знаками №, возвращенный ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой помощи», оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев