Постановление № 1-117/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 1 - 117 (21)

61RS0034-01-2021-000718-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники 08 июля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за следующее: он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что не повлияло на его действия, находясь в посёлке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из хранилища, из корыстных побуждений, воспользовавшись тёмным временем суток, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, незаконно проник на территорию подворья, расположенного по <адрес>, принадлежащее К.С.И., где из гаража вынес за территорию подворья палас размером 5x4 метра стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К.С.И., тем самым пытался похитить палас; однако ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на хищение имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Ж.Д.А. и К.Е.Г.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание от потерпевшего К.С.И. представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель полагал прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он сожительствует, имеет двух малолетних детей, работает по найму, не находится на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судим, характеризуется удовлетворительно.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах согласно ст. 81 УПК РФ, суд считает: палас надлежит признать возвращённым по принадлежности; крышку от мобильного телефона, мобильный телефон и батарею, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), надлежит возвратить ФИО1

Ф.Г., проживающему по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство палас признать возвращённым по принадлежности.

Вещественные доказательства крышку от мобильного телефона, мобильный телефон и батарею, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить ФИО1, проживающему по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Во взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

С у д ь я И.В. Сухоруких