Решение № 2-151/2026 2-151/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-151/2026

Дело № 2-151/2026

УИД 35RS0002-01-2026-000009-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 25 февраля 2026 года

Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, администрации Чагодощенского муниципального округа о включении в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7, Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, администрации Чагодощенского муниципального округа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она, ФИО6, и ее брат ФИО2, с долей наследования по 1/2 каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, более 15 лет она единолично, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом и земельным участком как своим собственным имуществом, принимает меры по сохранности и поддержанию имущества: осуществляет текущий и капитальный ремонт за свой счет, обеспечивает его охрану, обрабатывает земельный участок. Факт ее владения никогда не скрывался и является очевидным для третьих лиц. В течение всего срока ее владения никаких претензий со стороны ответчиков или иных третьих лиц к владению и пользованию ею недвижимым имуществом не предъявлялось, прав на спорные доли не заявлялись.

С учетом уточненных исковых требований просит включить в состав наследства и признать за ней на 1/2 доли права собственности на жилой дом, 1/2 доли права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО9

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание представитель ответчика – Белокрестского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с тем, что ФИО8. отказались от причитающегося ей наследства после смерти ФИО2. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд определил признать её ненадлежащим ответчиком, сохранив в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО9 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является внучкой истца, ФИО6 одна занимается домом, летом приезжает, косит траву, ухаживает за территорией вокруг дома, другие родственники не приезжают, домом не интересуются.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что поживает в <адрес>, ранее в доме проживала ФИО1, мать истца, после её смерти домом занимается только ФИО6

Суд, заслушав истца ФИО6, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО6 об обязании соответствующие органы внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости и другие официальные регистры, отразив признанное право собственности, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела Выписками из ЕГРН.

Как следует из актовых записей, истец ФИО6 (добрачная фамилия – <данные изъяты>) В.И. и ФИО2 являются детьми ФИО1.

Как следует из наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, наследниками ФИО1 являются дочь ФИО6 и сын ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах №, с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по хранившимся в <данные изъяты> закрытым лицевым счетам №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, наследниками ФИО2 являются жена ФИО5, дочь ФИО8 и сын ФИО7, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады в любые банковские учреждения, в том числе в <данные изъяты>, с процентами и компенсацией, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО5 и ФИО8 отказались от причитающегося им имущества в пользу ФИО7 ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 ее дочь ухаживает за домом и земельным участком. Лиц, оспаривающих право собственности истца на данное имущество, не имеется.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ФИО6 ухаживает за домом, осуществляет его капитальный и текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о факте принятия истцом наследства.

В соответствии с п. 8 вышеназванного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иных лиц, оспаривающих права собственности истца на указанное имущество, не установлено.

Иных наследников ФИО1, вступивших в наследство либо фактически принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать право собственности истца на ? долю вышеуказанного имущества в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

По смыслу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретаемого в силу приобретательной давности имущества нет надлежащего собственника либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не совершает юридически значимых действий. Только при наличии данных условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.

Из пояснений истца ФИО6, показаний свидетелей ФИО3,, ФИО4 следует, что после смерти брата ФИО2 истец ухаживает и присматривает за домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, более 15 лет.

Ответчик ФИО7 согласен с заявленными требованиями, интереса к спорным объектам недвижимости не проявил.

С учетом отсутствия у иных лиц правопритязаний на спорное имущество, отсутствия иных лиц, оспаривающих право собственности на указанное недвижимое имущество, суд полагает возможным заявленные ФИО6 требования в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 20 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке приобретательной давности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 20 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года