Решение № 2-1508/2024 2-1508/2024(2-6847/2023;)~М-5191/2023 2-6847/2023 М-5191/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1508/2024

Дело № 2-1508/2024

УИД 54RS0005-01-2023-007732-38

Поступило: 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО, ФИО4 АлексА.не, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4 АлексА.не, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., из которых № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому последней была представлена кредитная карта с кредитным лимитом № руб., под №% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., из которых № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО.

Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО, в лице законного представителя ФИО3, в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере № руб., задолженность по кредитному договору № в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., из которых № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам (л.д. 11-13, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому последней была представлена кредитная карта с кредитным лимитом № руб., под №% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., из которых № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам (л.д. 21-23, 31-32).

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанным выше кредитным договорам не исполняются, согласно представленным расчетам на л.д. 14-16, 24-29 задолженность по кредитному договору № составляет № руб., из которых № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № руб., из которых № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по плановым процентам.

Оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; после смерти последней заводилось наследственное дело, по заявлению ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО, ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, - на № долей – каждому, кадастровой стоимостью - № руб.

Кроме того, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО2 включена № доля квартиры по указанному выше адресу, за ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО1 признано право собственности на № доли – за каждым на указанную выше квартиру.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО находится под опекой ФИО1, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вид принятого наследственного имущества, заявленный размер задолженности, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере № руб., задолженность по кредитному договору № в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 6-7 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 АлексА.ны, несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере № руб., задолженность по кредитному договору № в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1508/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-007732-38)

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024