Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2-716/2019

56RS0035-01-2019-000782-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.06.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 106 158 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 102206,51 рубля, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96984,86 рубля, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199191,37 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199191 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5183 рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к общим условиям предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК Барс» Банк.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 выдан кредит в размере 106 158 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиямипредоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК Барс» Банк.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и общим условиям предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК Барс» БанкФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного платежа в размере 3296 рублей. С графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, кредитный договор был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета заявленной к взысканию суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 199191,37 рубля, из которых: 102206,51 рубля - задолженность по основному долгу, 96984,86 рубля - задолженность по уплате процентов.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии условиям кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства. Данный расчет, является арифметически верным. Ответчик своего контррасчета не представил.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения ФИО1, взятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 199191,37 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5183,83рублячто соответствует цене иска. Иск удовлетворен полностью, а потому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «АК Барс» Банк. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов суд не усматривает, ходатайство ответчика об этом противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК Барс»Банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 199 191 рубль37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рубля83копейки, всего 204 375 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров