Решение № 12-140/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-140/2019

Дело № 12-140/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхновской ххх на постановление 18810354192010076549 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28.02.2019 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

28.02.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указала, что протокол составлен должностным лицом который не был на месте совершения административного правонарушения, протокол был вручен одновременно с постановлением.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила заявление об отложении, поскольку ее защитник занят в другом судебном процессе в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Отклоняя ходатайство заявителя, судья исходит из того, что занятость защитника в ином судебном деле не является основанием для отложения рассмотрения настоящего дела по жалобе на постановление об административном правонарушении, при этом, предпочтение защитника участия в судебном заседании в другом суде, участию по настоящему делу, не может ставиться в зависимость суду в необходимости безусловного отложения рассмотрения жалобы.

Кроме того, судья учитывает сроки рассмотрения жалобы, а также, что о времени и месте судебного разбирательство ФИО1 была извещена судом заблаговременно (телефонограмма от 23.04.2019), что не препятствовало своевременно предпринять меры для участия в судебном заседании лично либо через иного защитника, оформив надлежащим образом полномочия.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно протоколу 54 ПФ № 903757 ФИО1 вменялось нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ: несоблюдение знака 3.27 "Остановка запрещена", при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств по ул. Коммунистическая, 50.

В соответствии с пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО2 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 903757 от 28.02.2019., протоколом задержания транспортного средства 54 ДД № 540480, видеозаписью совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 опровергаются материалами дела, в протоколе и постановлении указано время их составления, из чего усматривается последовательная очередность их вынесения, также в протоколе имеется роспись ФИО1 о вручении. При этом ФИО1 собственноручно в постановлении было указано: «припарковалась лично, не оспариваю», что свидетельствует, что на момент вынесения постановления ею не оспаривался факт административного правонарушения, а также процедура рассмотрения дела должностным лицом.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Оценка доказательствам должностным лицом дана в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет привлечение к административной ответственность, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наказание заявителю назначено должностным лицом с учетом характера совершенного ей правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление должностного лица от 28.02.2019 и удовлетворения жалобы заявителя у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление 18810354192010076549 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28.02.2019 о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Л. Малахов