Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 7 ноября 2017 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коробковой Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ее мать, ФИО3, проживала по адресу: <.....>, <.....>, №......... Решением №........ от <.....> Исполнительного комитета <.....> Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство» было выдано регистрационное удостоверение на право владения жилым домом ФИО3 Фёдоровне, проживающей по <.....> №......... С момента постройки жилого дома в <.....> году, ее мать проживала по данному адресу, вела подсобное хозяйство, обрабатывала земельный участок, производила текущий ремонт дома, <.....>, ее мать ФИО3 умерла, с этого времени, она фактически приняла наследство на данный жилой дом и земельный участок, так как других родственников, кроме нее, у ее матери не было. В 2017 году она обратилась к нотариусу ФИО4, для оформления наследства на данный жилой дом, оставшийся после смерти ее матери Ш. Л.Ф. Однако нотариус ФИО4, постановлением от <.....>, в выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказала в виду того, что пропущен установленный законом срок принятия наследства. Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> был установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3. <.....>, она вновь обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО4 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей <.....>. Постановлением от <.....> №........, нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в правоустанавливающих документах в качестве правообладателя указана ФИО3, а в свидетельстве о смерти-ФИО3. Исправить техническую ошибку в решении Исполнительного комитета <.....> Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство» не представляется возможным в связи со смертью Ш. Л.Ф. Факт проживания ФИО3 Фёдоровны по <.....> №........ подтверждается записью в домой книге.

В виду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, она не может вступить в право владения, пользования и распоряжения домом, что ограничивает ее законные права и интересы по распоряжению данным недвижимым имуществом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о включении в состав наследственного имущества ФИО3 Фёдоровны, умершей <.....>, жилого дома общей площадью <.....> кв.м., жилой <.....> кв.м. и признания за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....>, находящегося по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....>, №.........

Просит включить жилой дом общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....> расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....> находящийся по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....>, №......... в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <.....>.

Признать за ней ФИО2, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....> расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....>, находящегося по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....>, №.........

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно заявления просила рассмотреть ее исковое заявление в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, <.....> рождения, умерла <.....>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЛО №........, выданным органом ЗАГС <.....>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....>, находящегося по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....>, №.........

<.....> истец через представителя обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО4 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей <.....>. Постановлением от <.....> №........, нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в правоустанавливающих документах в качестве правообладателя указана ФИО3, а в свидетельстве о смерти - ФИО3.

Указанный жилой дом принадлежал Ш. Л.Ф. на основании решения №........ от <.....>, принятого Исполнительным комитетом <.....> Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство». На основании данного решения инвентаризационным бюро Промышленновского поссовета <.....> было выдано регистрационное удостоверение о том, что домовладение №........ по <.....> пгт.Промышленная зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО3. При вынесении вышеуказанного решения Исполнительным комитетом <.....> Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство» изначально была допущена техническая ошибка в имени Ш., вместо Л. было указано – Л..

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2 пояснила суду, что проживала с умершей ФИО3 по соседству, и они в быту всегда называли её Лидой, почему пояснить она не может, но по документам она была Л.. Когда она с семьёй в <.....> году переехала с <.....> проживать в пгт. Промышленная, то Людмила Ф. Ш. уже проживала по <.....> пгт.Промышленная.

Поскольку все права гражданки Ш. Л.Ф. прекратились с ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится умершей Ш. Л.Ф. родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16) и свидетельством о заключении брака (л.д.17).

Согласно ответов нотариусов, полученных на запрос суда, после смерти ФИО3, умершей <.....>, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д.26, 27).

Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти мамы ФИО3, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество по адресу: Октябрьская, 206, пгт. Промышленная, <.....>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что умершей Ш. Л.Ф., принадлежал жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....> расположенный на земельном участке площадью 885 кв.м. с кадастровым номером <.....>, находящийся по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, <.....>, №.........

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО3, умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – жилым домом по адресу: <.....>, пгт. <.....>, поскольку данный жилой дом принадлежал ей на основании решения №........ от <.....>, принятого Исполнительным комитетом <.....> Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство» и регистрационного удостоверения, выданного инвентаризационным бюро Промышленновского поссовета <.....>, проживала там и была зарегистрирована, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у нее возникло право на спорный жилой дом и он подлежит включению в состав ее наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3 в связи с ее смертью, а ее наследником является дочь ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за ФИО2 право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <.....>, жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером <.....> находящийся по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....>.

Признать за ФИО2, <.....> года рождения, уроженкой пгт. Промышленная, <.....> право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.И. Коробкова