Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018~М-1854/2018 М-1854/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1851/2018

Дело №2-1851/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Казань

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 62100 рублей, судебных расходов за проведение независимой оценки в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска истец сослалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате схода снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль марки MITSUBISHIASX, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле указанного дома, получил механические повреждения в виде деформации задней части панели и обшивки крыши, деформации задней двери автомашины, которые были обнаружены истцом в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Факт повреждений автомашины также был зафиксирован участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО2, составившим рапорт и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>». Согласно отчету №, составленному ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля маркиMITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 62100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Управляющая компанияжилищно-коммунального хозяйства <адрес>» была направлена претензия о возмещении ущерба. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о перенаправлении претензии в ООО «ЖК «Азамат», с которым у него заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>, согласно которому ООО «ЖК «Азамат» несет материальную ответственность. Однако истец ФИО1 считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», в связи с чем, истец обратился с настоящим иском к ООО «Управляющая компанияжилищно-коммунального хозяйства <адрес>».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компанияжилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, указав, что между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» и ООО «ЖК «Азамат» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и <адрес>, в связи с чем, ООО «ЖК «Азамат» должно нести перед истцом материальную ответственность.

Представитель третьего лица - ООО «ЖК «Азамат», привлеченный судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным суду письменным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В основных понятиях Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По силу положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:.. .. крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в соответствии частью 2.3. статьи 161 ЖК РФ.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилам изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491 (пункт 10), общее имущество (к чему относятся и крыши домов) должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно пункту 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в перечень работ управляющей организации входит, в том числе проверка и при необходимости очистка кровли дома от снега и наледи.

Согласно статье 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, в результате схода снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль маркиMITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, припаркованный у указанного дома, получил механические повреждения.

Факт повреждений автомашины был зафиксирован участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО2, составившим рапорт и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим повреждения транспортного средства (вмятины на крыше автомашины).

Обращение истца по факту повреждения автомашины MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано в «Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Отдела полиции № «Московский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» надлежащим образом уведомлена о проведении осмотра поврежденного автомобиля независимым оценщиком, что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не направил.

Согласно отчету №, составленному ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 62100 рублей.

Согласно счету ООО «ТрансТехСервис» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работавтомобиля марки MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № составляет 72343 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» была направлена претензия о возмещении ущерба.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о перенаправлении претензии в ООО «ЖК «Азамат», с которым у него заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>, согласно которому ООО «ЖК «Азамат» несет материальную ответственность.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компанияжилищно-коммунального хозяйства <адрес>» исполняет обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе домом № по <адрес>, то есть обязано совершать от имени и за счет собственника в течение срока действия договора за согласованное вознаграждение юридические действия, направленные на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, услуг по санитарному содержанию придомовой территории.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» от имени и за счет средств собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений поручает, а подрядчик - ООО «ЖК «Азамат» принимает на себя обязательства по выполнению услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, его устройств и оборудования в технически исправном состоянии.

Факт повреждения автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № в результате схода снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, полностью подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №; фото-видеоматериалом, приобщенным к материалам дела.

Ответчиком не было представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства об обстоятельствах причинения ущерба имуществу истца.

Также, несостоятельны и утверждения представителя ответчика о возложении обязанности по возмещению истцу материального ущерба на ООО «ЖК «Азамат», с которым у ответчика заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания, с которой заключен договор на управление многоквартирным домом, обязана в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы. Согласно пункту 4 данных Правил к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш - по мере необходимости, там же указано, что крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30см., при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Однако, ответчик - ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» не проконтролировал работу подрядной организации -ООО «ЖК «Азамат», что прямо предписано требованиями пункта 3.1. договора №/ТС на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Управляющая компания <адрес>» и ООО «Посад-М». На основании пункта 3.5.2 указанного договора, Заказчик имеет право отказаться полностью или частично от услуг Подрядчика в случае некачественного исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Таким образом, на основании приведенных норм и условий договора, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», как организация, ответственная за техническое состояние жилого фонда, обязана была организовать и своевременно провести уборку снега и наледи с крыши. Однако свои обязанности управляющая компания не выполнила.

Судом установлено, что ответственность за неисполнение обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи в зимний период времени несет управляющая организация, следовательно, обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу истца падением снега и льда с крыши дома, должна быть возложена на ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>».

С учетом изложенного, с ответчика - ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 62100 рублей, подтвержденнаяэкспертным заключением № ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание то, что убытки причинены истцу при падении снега с крыши дома, а не вследствие недостатков услуг ответчика по содержанию жилого дома, правоотношения регламентируются нормами гражданского права, а не Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку между истцом и ответчиком договор возмездного оказания услуг не заключался, собственником жилого помещения в указанном жилом доме и лицом, проживающим по адресу: <адрес>, которым управляет ответчик, ФИО1 не является, следовательно, потребителем услуг, предоставляемых ответчиком, она не является и оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, на основании Закона РФ "О защите прав потребителя", у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов за услуги оценщика в размере 2000 рублей, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы, направленные на определение размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признаны судом необходимыми, понесенными в целях подготовки обращения в суд и подтверждены документально.

Кроме того, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 62100 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля.

В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин