Постановление № 5-197/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА.рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ком. 9, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017 года в 22 часа 27 минут гражданин ФИО1 на втором этаже общего коридора АДРЕС находился в состоянии опьянения. При задержании за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ гражданин ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывая активное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, чем мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал активно препятствовать задержанию, упирался ногами в служебный автомобиль, тем самым препятствовал законному исполнению обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласился, свою вину не признал, пояснив, что у сотрудников полиции не было оснований к его задержанию, и к нему необоснованно была применена физическая сила и специальные средства. Все это происходило не на втором, а на третьем этаже. Не отрицал, что находился в состоянии опьянения, так как был на третьем этаже у друга.

Однако, вина ФИО1 подтверждается объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ББ №_________, а также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании сообщил, что ДАТА находился на дежурстве, в 22 час. 25 мин. им было получено сообщение от дежурного ОМВД России по АДРЕС о том, что по адресу: АДРЕС, в общем коридоре стучит в дверь мужчина, у которого в руках нож. Он совместно с полицейским водителем ФИО4 проехали по указанному адресу. На втором этаже общего коридора он увидел гражданина, как позже выяснилось, им оказался ФИО1, который находился в состоянии опьянения: он шатался из стороны в сторону, одежда имела неопрятный вид (джинсы загрязнены, рукав куртки был в побелке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сообщив ФИО1, что он задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, последний стал вести себя агрессивно. пытался покинуть место совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывая активное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, чем мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал активно препятствовать задержанию, упирался ногами в служебный автомобиль, тем самым препятствовал законному исполнению обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;

- свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания;

- из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДАТА вечером патрулировали по городу, им было получено сообщение от дежурного ОМВД России по АДРЕС, что ФИО3 требуется помощь, так как в АДРЕС гражданин ведет себя агрессивно. Поскольку они находились рядом на АДРЕС, то прибыли по указанному адресу. На втором этаже АДРЕС гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения: имел неопрятный вид (брюки загрязнены, рукав куртки в побелке), оскорбляющий человеческое достоинство. При задержании за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, громко кричал, нарушая покой граждан. ФИО1 ФИО3 неоднократно были высказаны требования прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на требования не реагировал, продолжал активно препятствовать задержанию, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль, тем самым препятствовал законному исполнению обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства;

- из акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 в связи с агрессивным состоянием освидетельствование не проходил.

Анализируя приведенные выше доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников милиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения (времени, места, поведения правонарушителя), личности виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, для достижения целей наказания (ст.3.1 КоАП РФ), суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02 часов 45 минут «17» ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева