Решение № 2-2167/2019 2-2167/2019~М-1986/2019 М-1986/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2167/2019

Дело № 2-2167/2019 26 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-002853-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овичу, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ... денежный вклад на счете <№>, открытый в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование искового требования указано, что <Дата> умерла <***>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного имущества. <Дата> наследодателем составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала сторонам в равных долях. Наследственное дело не заводилось. ФИО1 фактически вступил в наследство. Истец полагает, что является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти наследодателя <***>.

До судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании с иском согласились, представили заявление о признании исковых требований.

Истец, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от <Дата> по делу <№> постановлено: «Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти КазаН. Н. И., <Дата> года рождения, умершей <Дата> (актовая запись о смерти <№> от <Дата>).».

Решение вступило в законную силу.

Этим же решением установлено, что <Дата><***>. было составлено завещание, согласно которому она завещала ... по улиц Смольный Буян в городе Архангельске с находящимися в ней предметами обычной домашней обстановки и обихода, а также денежный вклад на счете <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России» в равных долях ФИО1, ФИО3, ФИО2 Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался, наследственное дело в отношении имущества <***> не заводилось. А также установлено, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 в установленный для этого законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти КазаН. Н.И.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчиков с признаниями иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом приняты признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их заявления.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда о признании права собственности на на квартиру в соответствии со ст.25 Федерального закона от <Дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 овичу, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ..., и на денежные средства, находящиеся на вкладе <№>, открытом в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк России», на имя <***> родившейся <Дата>, умершей <Дата> (актовая запись о смерти <№> от <Дата>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров