Приговор № 1-346/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело №1-346/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.11.2012 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору <данные изъяты> от 13.02.2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ (240 часов обязательных работ), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания 11.03.2016 года,

26.01.2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 28.08.2017 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 31.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшей ПЛФ, причинив ущерб на общую сумму 250 рублей, а также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр.КЮМ на общую сумму 20 000 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

До 11 часов 25 минут 28.10.2017 года у ФИО1, находящегося рядом с домом ... по ****, увидевшего в руке у ранее незнакомой ему ПЛФ сумку и предположившего, что в ней может находиться любое ценное имущество, возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления со стороны потерпевшей. Реализуя задуманное, ФИО1 около 11 часов 25 минут 28.10.2017 года проследовал за ПЛФ, входящей в подъезд ... ****, где, находясь на лестничной площадке 1 этажа указанного дома, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, схватил руками ПЛФ за руку и сумку и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения совершение преступления, с силой сдавил руку последней, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, тем самым применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, и в это же время высказал потерпевшей угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае оказания последней сопротивления, после чего ФИО1 оторвал руку потерпевшей от перила лестничного марша и выхватил сумку, оттолкнув потерпевшую от себя, отчего последняя упала на пол, испытав физическую боль, и, удерживая при себе сумку, принадлежащую ПЛФ, материальной ценности не представляющей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней на общую сумму 250 рублей, а именно: 2 нарезных батона, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 50 рублей, один пакет молока, стоимостью 60 рублей, 1 палка ливерной колбасы, стоимостью 140 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ПЛФ ущерб на общую сумму 250 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 29.10.2017 года у ФИО1, находящегося в квартире ****, возник умысел на хищение любого ценного имущества из указанной квартиры, реализуя который, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени снял с крючка, расположенного в коридоре указанной квартиры, ключ, материальной ценности не представляющий, и скрыл его в своем кармане, после чего вышел из квартиры по указанному адресу. После чего, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29.10.2017 года, проследовал к дому ... по ****, позвонил в дверь указанной выше квартиры и, убедившись в отсутствии кого-либо в данной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл имеющимся у него ключом дверь данной квартиры и проследовал в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, где снял со стены на кухне 5 картин из меди, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих гр.КЮМ, а именно: 3 картины из меди с размерами сторон 14х21 см, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей, 1 картину из меди с размерами сторон 17,5х22 см, стоимостью 4000 рублей, 1 картину из меди с размерами сторон 27х40 см, стоимостью 7000 рублей, которые сложил в находящийся при нем пакет, затем проследовал в комнату, в которой в шкафу обнаружил неустановленные медали в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр.КЮМ, которые также сложил в имеющийся у него пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.КЮМ значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 28.10.2017 года, потерпевшая ПЛФ, подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия;

действия подсудимого ФИО1 от 29.10.2017 года, потерпевший КЮМ, подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по грабежу, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению вещественными доказательствами, переданными потерпевшим, подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого – заключение под стражей сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 18.12.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 31.10.2017 года до 18.12.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ИП «<данные изъяты>.», ответ на запрос ИП «<данные изъяты>.», диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению 5 картинами из меди, ключом, переданными потерпевшему КЮМ, тряпичной сумкой, переданной потерпевшей ПЛФ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>