Постановление № 1-346/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-346/2017

1-346/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.06.2017.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бартюк И.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

защитника - адвоката Жигалина С.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего машинист МУП «Дорожник», проживающего: <адрес>,5 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Копия обвинительного акта обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с потерпевшим.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, т.к. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно приобщенным к материалам дела заявлению и телефонограмме ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор по делу не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО5 к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А.