Решение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2008/2017

№ 2-2008/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «ИМПУЛЬС» о признании решения общего собрания в части отключения электроэнергии незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником гаража в ГСК «Импульс». Истцу принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на указанную территорию отсутствуют, раздел территории и ее правовое оформление не произведено. Гараж приобретен истцом в 2001 году по договору купли-продажи, оформлен надлежащим образом. 28.04.2017 года ФИО2 обнаружил перерезанный неизвестным лицом кабель, идущий к распределительной коробке, от которой в свою очередь его гараж запитывался электроэнергией. В результате указанных действий гараж оказался обесточен, истец лишился возможности полноценно его использовать. В связи с чем он 29.04.2017 года обратиться с заявлением в полицию с просьбой вмешаться в данную ситуацию. Со слов участкового инспектора полиции, который проводил проверку по его заявлению, истцу стало известно, что принадлежащий ему гараж был обесточен председателем ГСК «Импульс» ФИО1, в соответствии с решением общего собрания ГСК. При этом письменный ответ из полиции о результатах проведенной проверки и принятых мерах истцом на момент подачи искового заявления не получен. В соответствии с Уставом ГСК «Импульс», утвержденным решением общего собрания членов гаражного кооператива, кооператив создан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, и предназначенных для хранения автотранспортных средств. Обязанности и ответственность членов ГСК «Импульс» определены в разделе 5 Устава, в соответствии с которыми члены кооператива обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы. Члены кооператива могут быть исключены из кооператива, как общим собранием, так и по личному желанию. Таким образом, Уставом кооператива не предусмотрены последствия неуплаты членом кооператива задолженности по оплате электроэнергии, как не предусмотрено Уставом и право ГСК отключения подачи электроэнергии. Тем более истец не является членом указанного ГСК, и на него положения Устава не распространяются. Ссылка по поводу отключения электроэнергии, на протокол общего собрания ГСК «Импульс» от 12.02.2017 года, на основании которого, принято решение об отключении его гаража от сети за неуплату электроэнергии не соответствует правилам действующего законодательства, как и равно устава ГСК. В компетенцию общего собрания, правления кооператива, а также в полномочия председателя правления, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Действующее законодательство также не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной энергии либо в связи с нарушением правил учета потребленной электроэнергии. Тем более в данном случае ГСК не является энергоснабжающей организацией, которой на основании ст. 546 ГК РФ принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю и гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 «Об электроэнергетике». Просил признать решение общего собрания ГСК «Импульс», и соответствующих действий по отключению электроэнергии незаконными.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, окончательно просит признать незаконным решение общего собрания ГСК «Импульс» от 12.02.2017 года № п.7 в части отключения электроэнергии в принадлежащем ему на праве собственности гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Импульс» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с 27.11.1996 года ГСК «Импульс» зарегистрирован в качестве юридического лица в городской регистрационной палате администрации г.Воронежа. Председателем ГСК «Импульс» является ФИО1 (л.д. 33-37, 53-57).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.06.2014 года, выданного на основании договора купли-продажи от 06.12.2001 года, ФИО2 в указанном кооперативе принадлежит на праве собственности гараж, назначение: нежилое, общая площадь 54,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д. 9, 10-11, 12, 13-14).

Материалами дела установлено, что гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям ГСК «Импульс» в установленном порядке.

Истец ФИО2, не являющийся в настоящее время членом ГСК «Импульс», в обоснование заявленных требований указывал на то, что на основании решения общего собрания членов ГСК «Импульс» от 12.02.2017 года его гараж № был незаконно отключен от электросетей (л.д. 32).

Суд находит действия кооператива по отключению гаража ФИО2 от энергоснабжения не соответствующими требованиям закона исходя из следующего.

В соответствии с абз. 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм только энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Таким образом, ограничить или прекратить отпуск электроэнергии кому-либо из членов гаражного кооператива или лиц, не состоящих в членстве, ГСК «Импульс» не вправе, что полностью соответствует требованиям ст. 546 ГК РФ. Таким правом наделена лишь энергоснабжающая организация.

Кроме того, ни действующим законодательством, ни Уставом ГСК «Импульс» не предусмотрено право общего собрания принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии, в том числе и в случае наличия задолженности по ее оплате.

Уставом ГСК «Импульс» четко определена компетенция общего собрания, состоящего из всех членов ГСК, и полномочиями на отключение гаражей от электросети независимо от того, принадлежит ли он лицу, являющемуся членом ГСК «Импульс», либо лицу, которое членом ГСК «Импульс» не является, оно не обладает.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 также не предусмотрено прекращение электроснабжения потребителям в связи с выходом из состава членов ГСК.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании решения общего собрания членов ГСК «Импульс по отключению от сети электроснабжения гаража истца незаконным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ГСК «Импульс» государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 300 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение общего собрания членов ГСК «ИМПУЛЬС» об отключении электроэнергии в гараже №, принадлежащем ФИО2, и расположенном по адресу: <адрес>, оформленное пунктом 7 протокола общего собрания членов ГСК «ИМПУЛЬС» № от 12.02.2017 года.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «ИМПУЛЬС» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 06.09.2017 года