Приговор № 1-187/2021 1-989/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021

74RS0028-01-2020-007922-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 10 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Перчаткина А.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Скачковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и его основные части.

Он же ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с одного из дней декабря 2019 года до 28 сентября 2020 года, посредством телекоммуникационной сети интернет на сайте «АДРЕС», незаконно приобрел у лиц, материалы дела в отношении, которых выделены в отдельное производство, основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку с номером «НОМЕР» 1944 года выпуска, затворную коробку с заводским номером «НОМЕР», спусковую коробку с номером «НОМЕР», ствол и затвор без маркировочных обозначений, ствол пистолета-пулемета ФИО2 образца 1940 года выпуска калибра 7.62х25мм.; ствольную коробку винтовки образца 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм., отечественного производства, с маркировочными обозначениями «11828», «916», 1916 г.в.; ствол винтовки образца 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм.; ствольную коробку с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898г., продольно-скользящий затвор винтовки «Маузер» образца 1898г., которые в последующем получал в виде посылок в почтовом отделении «Почта России» № 54, по адресу: <...>. После чего, ФИО1, указанные основные части огнестрельного оружия, переносил по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил до 28 сентября 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками Управления ФСБ России по Челябинской области.

Кроме того, ФИО1, в период с одного из дней мая 2020 года до 28 сентября 2020 года, находясь по месту своего проживания, с целью незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, для личной заинтересованности, используя незаконно приобретенные и хранимые основные части огнестрельного оружия, а именно: ствольную коробку с номером «НОМЕР» 1944 года выпуска, затворную коробку с заводским номером «НОМЕР», спусковую коробку с номером «НОМЕР», ствол и затвор без маркировочных обозначений, собственноручно собрал, тем самым незаконно изготовил пистолет-пулемет ФИО2, образца 1940 года выпуска, относящийся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Незаконно изготовленный таким образом пистолет-пулемет ФИО2, образца 1940 года выпуска, относящийся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства: АДРЕС, в период с одного из дней мая 2020 г. до 13 часов 15 минут 28 сентября 2020 года, то есть до момента изъятия указанных предметов в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками Управления ФСБ России по Челябинской области.

28 сентября 2020 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часа 40 минут, сотрудниками Управления ФСБ России по Челябинской области, в ходе осмотра места происшествия проведенного у дома № 28 по ул. Коммунистической, г. Копейска Челябинской области на земле около ФИО1 была обнаружена и изъята ствольная коробка с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898г., относящаяся к основным частям огнестрельного оружия, пригодная для использования по целевому назначению при производстве выстрела; продольно-скользящий затвор винтовки «Маузер» образца 1898 г., относящийся к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для использования по целевому назначению при производстве выстрела.

Кроме того, 28 сентября 2020 года в период с 13 часов 15 мину до 14 часов 30 минут, сотрудниками Управления ФСБ России по Челябинской области, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: АДРЕС обнаружен и изъят пистолет-пулемет ФИО2 обр. 1940 г.в. калибра 7.62х25мм., скомплектованный самодельным способом из основных частей и деталей пистолетов пулеметов ФИО2 обр. 1940 г.в.: ствольной коробки с номером «НОМЕР», 1944 г.в., затворной коробки с заводским номером «НОМЕР», спусковой коробки с номером «НОМЕР», ствола и затвора, пригодный к производству отдельных выстрелов патронами калибра 7.62х25мм. и относящийся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия; ствол пистолета-пулемета ФИО2 образца 1940 г. калибра 7,62х25 мм., относящийся к основным частям нарезного автоматического огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов; ствольная коробка винтовки образца 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм., отечественного производства, с маркировочными обозначениями «11828», «916», 1916 г.в., без изменения первоначальной конструкции, относящаяся к основным частям боевого нарезного огнестрельного оружия, и пригодна для установки ствола и производства выстрела; ствол винтовки образца 1891/30г. «ФИО3» калибра 7.62х54мм., относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов; ствольная коробка с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898г., относящуюся к основным частям огнестрельного оружия, пригодная для использования по целевому назначению при производстве выстрела; продольно-скользящий затвор винтовки «Маузер» образца 1898 г., относящийся к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для использования по целевому назначению при производстве выстрела.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершённых преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, указывал, что сделал для себя должные выводы, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так допрошенный подозреваемый ФИО1 показал, что в 2019 году в сети интернет увидел статью об оружии, после чего решил самостоятельно собрать оружие. ФИО1 интересовался оружием времен Великой отечественной войны. Примерно 13 декабря 2019 года ФИО1 по средствам телекоммуникационной сети интернет, зашел на сайт «Мешок», где размещены объявления о продаже разных предметов, в том числе и оружия. ФИО1 решил собрать пистолет пулемет ФИО2 (далее по тексту ППШ) поэтому стал заказывать детали именно для этого образца. Вначале ФИО1 приобрел затвора от ППШ, указанная деталь пришла в почтовое отделение № 54, которое расположено по адресу: <...>. Все получаемые части оружия, он хранил у себя дома. Далее, возможно 24 декабря 2019 года ФИО1 приобрел следующие части ППШ: возвратную пружину, демпфер, гусак, штифт для скрепления затворной рамы с кожухом ствола, ударно спусковой механизм, диск - магазин под патроны для ППШ. Указанные части оружия были все ржавые. Затем примерно 30 декабря 2019 года, а также 15 июля 2020 года ФИО1 приобрел у того же продавца два ствола для ППШ, чтобы в дальнейшем собрать второй ППШ. Кроме того, на этом же сайте ФИО1 приобрел кожух ствола, затворную коробку без гусака, приклад. После этого ФИО1 осталось приобрести ремень и барабан для патронов, но не успел. ФИО1 собирал ППШ самостоятельно, в помещении своего дома. При этом некоторые приобретенные детали имели деактивацию, то есть, приведены в нерабочее состояние, как человеком, так и временем. В частности на кожухе приобретенного ствола приварен болт, который в ходе сборки ФИО1 отпилил болгаркой для того, чтобы установить ствол на свое место. К затворной коробке не был закреплен гусак (выбрасыватель гильзы). В ходе сборки ФИО1 прикрутил его на затвор при помощи болта. Таким образом, ФИО1 собрал ППШ без ремня и барабана под патроны. Барабан под патроны, который ему был выслан, находился в нерабочем состоянии, поскольку был сильно поврежден коррозией. После сборки, ФИО1 продолжал хранить ППШ на шкафу в своей комнате, до момента изъятия. После этого ФИО1 решил собрать винтовку «ФИО3», для чего в августе 2020 года приобрел части оружия: ствол и затворную коробку в сборе. Данный ствол и затворная коробка были ржавые, в связи с чем ФИО1 также в августе приобрел еще одну затворную коробку для винтовки «ФИО3». После приобретения указанных частей ФИО1 с целью подготовки частей оружия к сборке, от ствола открутил деактивированную затворную коробку, у второй затворной коробки, которая была деактивирована на момент ее приобретения, спилил приваренную перемычку, которая мешала стрельбе. Соединить данные детали ФИО1 не успел. Таким же образом, ФИО1 решил собрать еще и карабина «К-98» (Маузер). В связи с чем он приобрел части оружия: ствол и затворную коробку «ФИО3» в сборе, далее: ложевые кольца в количестве двух, затворную коробку, два затвора, ударно спусковой механизм, базу прицельной планки для карабина «Маузер». В указанные части оружия, каких - либо изменений не вносил. 28 сентября 2020 года ФИО1 к 12:00 часам на своем автомобиле приехал в почтовое отделение по адресу: <...>, получил посылку, где находился ствол и затворная коробка «ФИО3» в сборе, ложевые кольца в количестве двух, затворная коробка, два затвора, ударно спусковой механизм, база прицельной планки для карабина «Маузер». Однако, когда ФИО1 подошел к своему автомобилю, он был задержан сотрудниками Управления ФСБ РФ по Челябинской области. В присутствии понятых была вскрыта посылка и из нее были извлечены все вышеперечисленные части оружия. В этот же день, в жилище ФИО1 провели осмотр места происшествия, во время, которого обнаружили и изъяли ствол от винтовки «ФИО3», ППШ в сборе, диск для патронов, ствол, тыльник, ось, пружину тыльника, демпфер, винт, защелку крепления магазина и две затворные коробки от винтовки «ФИО3». Вышеуказанное оружие ФИО1 планировал собрать в качестве макетов, что бы стреляли только холостыми патронами. (л.д. 141-144, 167-168).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля С.В.А., данных им при производстве предварительного расследования.

Так допрошенный во время предварительного расследования свидетель С.В.А. показал, что работает в должности оперуполномоченного Управления ФСБ России по Челябинской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, отнесенных федеральным законодательством к компетенции органов ФСБ России. 10 сентября 2020 года в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. В процессе работы было установлено, что ФИО1 используя оружейный интернет сайт «Мешок.ру», через отделение АО «Почта России» № 54, расположенное по адресу: <...> на постоянной основе с 2019 года приобретает комплектующие, в том числе основные части к огнестрельному оружию времен Великой отечественной войны, добытые в процессе поисковой деятельности в других регионах России. Так же было установлено, что в последних числах сентября 2020 года ФИО1 планирует получить посылку, возможно содержащую основные части огнестрельного оружия, через почтовое отделение АО «Почта России» № 54, расположенное по вышеуказанному адресу, в связи с чем было принято решение о проверки полученной информации. Далее, 28 сентября 2020 года был осуществлен выезд оперативной группы, по адресу расположения почтового отделения. По прибытии ФИО1 в указанное почтовое отделение и получения посылки, он был задержан у личного автомобиля. Далее, был проведен осмотр места происшествия, во время, которого был изъят мешок с металлическими предметами: 1) металлический предмет внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию, имеющий следы коррозии; 2) металлический предмет внешне похожий на ствольную коробку к огнестрельному оружию, имеющий маркировку «bvf»; 3) металлический предмет, имеющий внешнее сходство с затвором к огнестрельному оружию, в основании имеются цифровые обозначения – «2864»; 4) металлический предмет с элементами коррозии, внешне имеющий сходство с затвором к огнестрельному оружию, без маркировочных обозначений; 5) металлический предмет цилиндрической формы с примотанными к нему болтами с помощью липкой ленты; 6) металлический предмет внешне похожий на магазинную коробку от огнестрельного оружия; 7) два металлических предмета овальной формы с элементами коррозии; 8) металлический предмет цилиндрической формы золотистого цвета. Далее с согласия ФИО1 провели осмотр места происшествия в его жилище, расположенном по адресу: АДРЕС. Во время осмотра был обнаружен и изъят металлический предмет, внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию со следами коррозии, предмет внешне похожий на пистолет-пулемет ФИО2 (ППШ) имеющий маркировочное обозначение «3787» - на ствольной коробке, «1517лг» - на кожухе ствола, предмет внешне похожий на ствольную коробку, имеющий маркировочные обозначения «916г»; предмет внешне похожий на ствольную коробку со следами коррозии без маркировочных обозначений; один деревянный предмет, семь металлических предметов внешне похожие на комплектующие к огнестрельному оружию; предмет цилиндрической формы полый внутри внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию; металлический предмет круглой формы внешне похожий на диск-магазин к огнестрельному оружию без маркировочных обозначений, металлический предмет внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию, имеющий следы коррозии. (л.д. 61-62).

Помимо признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, показаний свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у почтового отделения № 54 по адресу: <...>. Во время осмотра обнаружено и изъято содержимое почтового отправления на имя ФИО1: 1) металлический предмет внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию, имеющий следы коррозии; 2) металлический предмет внешне похожий на ствольную коробку к огнестрельному оружию, имеющий маркировку «bvf»; 3) металлический предмет, имеющий внешнее сходство с затвором к огнестрельному оружию, в основании имеются цифровые обозначения – «2864»; 4) металлический предмет с элементами коррозии, внешне имеющий сходство с затвором к огнестрельному оружию, без маркировочных обозначений; 5) металлический предмет цилиндрической формы с примотанными к нему болтами с помощью липкой ленты; 6) металлический предмет внешне похожий на магазинную коробку от огнестрельного оружия; 7) два металлических предмета овальной формы с элементами коррозии; 8) металлический предмет цилиндрической формы золотистого цвета. (л.д. 11-14),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года, согласно которому с согласия ФИО1 осмотрено его жилище, расположенное по адресу: АДРЕС. Во время осмотра обнаружен и изъят пистолет-пулемет ФИО2 (ППШ) с маркировочным обозначением «3787» - на ствольной коробке, «1517лг» - на кожухе ствола; ствольная коробка, имеющая маркировочное обозначение «916г»; ствольная коробка со следами коррозии без маркировочных обозначений; один деревянный предмет; семь металлических предметов; предмет цилиндрической формы внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию; диск-магазин к огнестрельному оружию без маркировочных обозначений; металлический предмет внешне похожий на ствол к огнестрельному оружию. (л.д. 16-19),

- заключением эксперта (Б-53) от 27 ноября 2020 года, согласно которому представленный на экспертизу предмет № 6 является ствольной коробкой с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898 г. Ствольная коробка относится к основным частям огнестрельного оружия. Данная ствольная коробка пригодна для использования по целевому назначению при производстве выстрела. Признаков внесения изменений в конструктивные особенности ствольной коробки не выявлено. Представленный на экспертизу предмет № 7 является продольно-скользящим затвором винтовки «Маузер» образца 1898 г. Затвор относится к основным частям огнестрельного оружия. Данный затвор пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрела. Признаков внесения изменений в конструктивные особенности затвора не выявлено. (л.д. 67-75),

- заключением эксперта НОМЕР от 26 ноября 2020 года, согласно которому предмет похожий на пистолет-пулемет ФИО2, изъятый в ходе осмотра по адресу: АДРЕС у гражданина ФИО1, является пистолетом-пулеметом ППШ обр. 1940 г.в. калибра 7.62х25 мм. скомплектован самодельным способом из основных частей и деталей пистолетов пулеметов ФИО2 обр. 1940 г.в.: ствольной коробки с номером «НОМЕР», 1944 г.в., затворной коробки с заводским номером «НОМЕР», спусковой коробки с номером «НОМЕР», ствола и затвора без маркировочных обозначений по причине глубоких коррозионных изменений, в представленном виде к стрельбе не пригоден по причине того, что зацеп выбрасывателя переделан самодельным способом и препятствует бойку разбивать капсюль патрона. При устранении препятствия (удалении зацепа выбрасывателя), исследуемый пистолет-пулемет пригоден к производству отдельных выстрелов 7.62 мм. патронами 7.62х25мм. и относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. К категории боевого огнестрельного оружия исследуемый пистолет-пулемет не относится по причине невозможности производить стрельбу с магазином, в одиночном режиме с автоматической перезарядкой и стрельбой очередями». (л.д. 79-91),

- заключением эксперта НОМЕР от 02 декабря 2020 года, согласно которому предмет похожий на ствольную коробку огнестрельного оружия, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ствольной коробкой винтовки образца 1891/30 г. ФИО3, калибра 7.62х54мм, отечественного производства, с маркировочными обозначениями «11828», «916г.», «1916г.в.», без изменения первоначальной конструкции, относится к основным частям боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодна для установки ствола и производства выстрела.

Ствол № 1 винтовки образца 1891/30 г. ФИО3, калибра 7.62х54мм, относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства отдельных выстрелов.

Ствол № 2 пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1940 г. калибра 7.62х25 мм. относится к основным частям нарезного автоматического огнестрельного оружия, в представленном виде не исправен по причине сильных коррозионных изменений, но пригоден для производства отдельных выстрелов, при его установке на работоспособный экземпляр пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1940 г. (л.д. 95-104),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 декабря 2020 года, согласно которому: к материалам дела приобщены ствол со ствольной коробкой винтовки образца 1891/30г., продольно-скользящий затвор от винтовки «Маузер» образца 1898г., приборы от винтовки «Маузер» образца 1898г. «нижние ложевые кольца с антабкой», приборы от винтовки «Маузер» образца 1898г. хвостовой винт и винт упора, прицельное приспособление с основанием от винтовки «Маузер» образца 1898г., ствольная коробка с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898г., продольно-скользящий затвор винтовки «Маузер» образца 1898г., магазинная коробка винтовки «Маузер» образца 1898г., самодельно изготовленное навершие рукоятки затвора, пистолет-пулемет ППШ обр. 1940г.в. калибра 7.62х25мм., ствольная коробка с маркировочными обозначениями «11828», «916», 1916г.в., ствол винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм., ствол № 2 пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1940г. калибра 7.62х25мм, ствольная коробка с маркировочными обозначениями «11828», «916г.», винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм., ствольная коробка винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм. без маркировочных обозначений, ствол винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм, ствол пистолета-пулемета ФИО2 образца 1940 калибра 7.62х25мм., дисковый магазин, защелка ствольной коробки, пружина защелки ствольной коробки, защелка магазина, амортизатор затвора пистолета-пулемета ФИО2 обр.1940. Фрагмент колодки прицельного приспособления винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм. (л.д. 130-132),

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2020 года согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «Теле 2», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется информация, свидетельствующая о приобретении ФИО1 частей, механизмов и приборов огнестрельного оружия. После осмотра телефон приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 172-191).

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу свидетелей. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым установлено не было. Показания свидетеля являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований не имеется.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. ФИО1 предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Сам ФИО1 в ходе судебного заседания пояснял, что вину признает, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО1 данных в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными и правдивыми. Показания допрошенных по делу лиц, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия ФИО1 по трём преступлениям, связанным с незаконным оборотом основных частей огнестрельного оружия, а также по преступлению, связанным с незаконным хранением огнестрельного оружия, образуют единый состав преступления, поскольку по смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Принимая во внимание, что пистолет-пулемет ППШ обр. 1940г.в. калибра 7.62х25мм., скомплектованный ФИО4 самодельным способом из основных частей и деталей пистолетов пулеметов ФИО2 обр. 1940 г.в.: ствольной коробки с номером «НОМЕР», 1944г.в., затворной коробки с заводским номером «НОМЕР», спусковой коробки с номером «НОМЕР», а ствольная коробка с номером «НОМЕР» 1944 года выпуска; затворная коробка с заводским номером «НОМЕР»; спусковая коробка с номером «НОМЕР»; ствол и затвор без маркировочных обозначений; ствол пистолета-пулемета ФИО2 образца 1940 года выпуска калибра 7.62х25мм; ствольная коробка винтовки образца 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм отечественного производства, с маркировочными обозначениями «11828», «916», 1916 г.в; ствол винтовки образца 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм; ствольная коробка с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898г.; продольно-скользящий затвор винтовки «Маузер» образца 1898 г. приобретались с одной целью (изготовление огнестрельного оружия и последующее его коллекционирование), незаконно хранились в одно и то же время, в одном помещении, были изъяты в ходе одного оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на единые незаконные действия с огнестрельным оружием и его основными частями, в связи с чем содеянное ФИО1 подлежит квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

Диспозитивный признак вмененный ФИО1 незаконное «ношения» основных частей огнестрельного оружия, суд исключает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как следует из показаний ФИО1, изъятые у него основные части огнестрельного оружия он получал по средствам почтовых отправлений. После получения ФИО1 переносил их по месту своего жительства, в связи с чем в данном случае перемещение ФИО1 основных частей огнестрельного оружия с почтового отделения к месту хранения, следует признать частью их незаконного хранения и указанные доводы подсудимого, стороной обвинения не опровергнут.

Действия ФИО1 связанные с незаконным изготовлением пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1940г.в. калибра 7.62х25мм., образуют вмененный состав преступления.

По смыслу закона под незаконным изготовлением оружия следует понимать изготовление или сборку огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов или боеприпасов из находящихся в незаконном обороте составных частей и компонентов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 и ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Согласно указанному примечанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи незаконно хранимых боеприпасов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 вышеприведенного постановления Пленума № 5, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Из совокупности доказательств следует, что огнестрельное оружие и его основные части были обнаружены и изъяты после задержания ФИО1 во время проведения оперативных мероприятий, в связи с поступившей информацией о его возможной причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и его основных частей и соответственно ФИО1 не имел реальной возможности дальнейшего их хранения.

В этой связи, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Установив вину ФИО1 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, участие в боевых действиях, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая, что на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением соответствующих обязанностей.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая состояние здоровья ФИО1, учитывая первое привлечение к уголовной ответственности, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, позволяющей применить при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, учитывая, что на его иждивении находится малолетний ребенок, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив преступления, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ствол со ствольной коробкой винтовки образца 1891/30г.; продольно-скользящий затвор от винтовки «Маузер» образца 1898г.; приборы от винтовки «Маузер» образца 1898г.; «нижние ложевые кольца с антабкой»; приборы от винтовки «Маузер» образца 1898 г.; хвостовой винт и винт упора; прицельное приспособление с основанием от винтовки «Маузер» образца 1898г.; ствольную коробку с присоединенным спусковым механизмом винтовки «Маузер» образца 1898г.; продольно-скользящий затвор винтовки «Маузер» образца 1898г.; магазинную коробку винтовки «Маузер» образца 1898г.; самодельно изготовленное навершие рукоятки затвора; пистолет-пулемет ППШ обр. 1940г.в. калибра 7.62х25мм. скомплектованный самодельным способом из основных частей и деталей пистолетов пулеметов ФИО2 обр. 1940г.в.: ствольной коробки с номером «НОМЕР», 1944г.в., затворной коробки с заводским номером «НОМЕР», спусковой коробки с номером «НОМЕР», ствола и затвора без маркировочных обозначений; ствольную коробку с маркировочными обозначениями «11828», «916», 1916г.в.; ствольную коробку; ствол винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм.; ствол пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1940 г. калибра 7.62х25мм; ствольную коробку с маркировочными обозначениями «11828», «916г.», винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм; ствольную коробку винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм. без маркировочных обозначений; ствол винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54мм; ствол пистолета-пулемета ФИО2 образца 1940 калибра 7.62х25мм; дисковый магазин, защелку ствольной коробки, пружину защелки ствольной коробки, защелку магазина, амортизатор затвора пистолета-пулемета ФИО2 обр.1940; фрагмент колодки прицельного приспособления винтовки обр. 1891/30г. ФИО3 калибра 7.62х54м, хранящиеся в оружейной комнате Дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, передать в лицензионно разрешительную службу войск национальной гвардии.

- сотовый телефон марки «Хонор» и сим карта оператора «теле2» принадлежащие ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий