Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-2696/2017 М-2696/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2592/2017

Дело № 2-2592/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя требования следующим.

17.05.2017 апелляционным постановлением Ульяновского областного суда уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Данным постановлением за ним признано право на реабилитацию. В ходе уголовного судопроизводства по его делу ему были причинены безусловно нравственные страдания. Переживая за свою дальнейшую судьбу: изначально уголовное дело было возбуждено в отношении него по ч. 4 ст. 111 УК РФ – санкция данной статьи предусматривает длительное лишение свободы, правоохранительные органы поставили его в длительную психотравмирующую ситуацию, так как ранее к уголовной ответственности он не привлекался, ему приходилось участвовать в уголовном процессе, собирать доказательства своей невиновности. О привлечении к уголовной ответственности узнали близкие родственники, знакомые. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности он потерял практически все оставшееся здоровье, появились проблемы с сердцем, которых ранее не было, до настоящего времени он находится в стрессовом состоянии.

Просит взыскать с Министерства РФ его структурного подразделения в Ульяновской области за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 588 000 руб.

Определением суда от 18.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Вместе с тем дополнил, что полагает сумму компенсации морального вреда в пределах 40 000 руб. соответствующей тем нравственным переживаниям, которые он испытывал в период расследования и рассмотрения уголовного дела, в указанный период не был ограничен в свободе, ведении устоявшегося образа жизни, но сильно переживал за свою судьбу, из-за чего у него ухудшилось состояние его здоровья.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что истцом не представлено доказательств в подтверждения причинения ему физических и нравственных страданий, повлекших наступление морального вреда; отсутствуют доказательства нарушения иных личностных неимущественных прав истца, в том числе, причинно-следственной связи удушения состояние здоровья и уголовным преследованием. Сумма иска в 588 000 руб., заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, необоснованна, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, УФК по Ульяновской области не наделено распорядительными функциями в отношении сопровождаемых ресурсов, от имени казны РФ при возмещении вреда выступать не вправе. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Ульяновской области ФИО3 полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Выслушав истца, представителя ответчиков ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 25 июля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти от колото-резаной раны ФИО6

25.07.2017 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления.

12.12.2016 вынесено постановление о переквалификации тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшего смерть последнего, совершенного ФИО1, с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

22.12.2016 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

В ходе расследования уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28 марта 2017 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 17.05.2017 приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 108 УК РФ, отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 2 ст. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Таким образом, в отношении ФИО1 осуществлялось незаконное уголовное преследование в период 25.07.2016 по 17.05.2017, то есть более 9 месяцев.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

От имени казны выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ), которым является Министерство финансов РФ.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" также указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, другие обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В связи с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ за ним признано право на реабилитацию.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика Министерства Финансов Российской Федерации о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий, поскольку сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о нарушении прав истца, причинения лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию, нравственных страданий.

Сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о нарушении конституционных прав истца. Причинение морального вреда презюмируется, истец ранее не был судим, находится в пожилом возрасте. Официальное привлечение его к уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, период ведения следствия, не могло не сказаться отрицательно на репутации истца. При определении размера компенсации морального вреда судом оцениваются конкретные действия, принцип разумности и справедливости, вместе с тем, учитывается также отсутствие ограничения (лишения) ФИО1 в период расследования уголовного дела свободы и возможности вести нормальный образ жизни, категория преступления, в совершении которого об обвинялся, избрание меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с надлежащего ответчика - Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать, отказав также в иске к Управлению Федерального казначейства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева