Приговор № 1-300/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Смоленска Мумжи О.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника Трофимова В.Г.

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО13 08 июля 2017 года около 11 часов 05 минут, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> незаконно сбыл (продал) ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), расфасованное в 11 пакетиков, общей высушенной массой 16,64г.

Он же, ФИО13 до 14 часов 15 минут 07 сентября 2017 года незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) частями - при себе (в кармане куртки) общей высушенной массой 21,58г в одиннадцати пакетиках, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в пяти пакетиках, общей высушенной массой 8,54г., которое было обнаружено и изъято при проведении по указанному адресу обыска, в том числе личного обыска ФИО13 07 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 2015 году познакомился с парнем по имени Сергей, по его мнению, именно он является закупщиком ФИО2. Незадолго до 08 июля 2017 года они встретились с ФИО2, и тот попросил приобрести для него марихуану. Когда появилась возможность достать наркотик, он согласился ему помочь. Через некоторое время они встретились в подъезде № <адрес> и он передал ему наркотическое средство. После этого Сергея больше не видел. Незадолго до задержания он приобрел наркотическое средство марихуану для личного употребления, чтобы не употреблять алкоголь. Пять пакетиков положил в музыкальную колонку дома, в своей комнате, а остальные положил в карман куртки, чтобы спрятать. При выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, спросили, есть ли запрещенные предметы или вещества, он ответил, что есть марихуана в кармане куртки, а затем указал на местоположение наркотика в музыкальной колонке в комнате. При обыске проводилось фотографирование. Пояснял, что никогда сбытом наркотиков не занимался, решил просто помочь Грибоскому. Сколько ФИО2 передал ему денег, он не помнит. Кроме того, ФИО13 отметил, что периодически принимает наркотики с 2009 года. Раньше пробовал амфетамин, однако, в основном, это марихуана. Сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого ФИО13 в совершенных им преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и, кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере:

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых в июле 2017 года в УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что ФИО13, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет продажу наркотиков на территории г.Смоленска. Изначально полных данных лица известно не было. Было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении подсудимого. 08 июля 2017 года для проведения ОРМ был приглашен закупщик, которому был присвоен псевдоним ФИО2 и двое наблюдателей. ФИО2 был досмотрен, было осмотрено техническое средство для аудио-видео-фиксации, которое в последствии, было вручено ФИО2 После этого все участвующие лица спустились к служебному автомобилю, который также был досмотрен. Далее он, двое наблюдателей, закупщик и водитель на автомобиле выдвинулись <адрес>. На месте закупщику были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, с которых предварительно в Управлении были сняты копии. До этого ФИО2 связался по телефону с продавцом и договорился о приобретении марихуаны на сумму 5000 рублей. Далее закупщик направился к подъезду № <адрес>. Он и двое наблюдателей проследовали за ним. ФИО2 вошел в подъезд, через несколько минут вышел из подъезда и направился к служебному автомобилю, где в его присутствии и в присутствии двух наблюдателей выдал полимерный пакет, внутри которого находились пакетики с растительной массой. Пакет был упакован соответствующим образом, оклеен и опечатан, далее был досмотрен закупщик и автомобиль. Затем все участники мероприятия направились в УМВД России по Смоленской области, где ФИО2 выдал техническое устройство для аудио-видео-фиксации, о чем был составлен соответствующий протокол. В одном из служебных кабинетов в присутствии закупщика и двух наблюдателей была просмотрена видеозапись, имеющаяся на устройстве, а затем видеозапись перенесена на диск, у всех участников были отобраны объяснения.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 – заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Смоленской области (т.1., л.д. 146-147), который показал, что в июле 2017 года в четвертом оперативном отделе УНК УМВД России по Смоленской области имелась информация в отношении неустановленного лица по имени В., осуществляющего на территории г. Смоленска незаконный сбыт наркотического средства марихуана. В отношении данного лица 08 июля 2017 года сотрудниками отдела с участием привлеченного в качестве закупщика «ФИО2» было проведено оперативно-розыскное «Проверочная закупка», в ходе которого было изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана в значительном размере. В августе 2017 года сотрудниками отдела была установлена личность В., которым оказался ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.146-147);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (псевдоним), который показал, что 08 июля 2017 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». К тому моменту у него уже была достигнута договоренность с ФИО13 о приобретении наркотического средства марихуана на сумму 5000 рублей. ФИО13 он знает на протяжении последнего года. В кабинете УМВД России по Смоленской области в присутствии двух приглашенных в качестве наблюдателей граждан сотрудник полиции осуществил его личный досмотр, далее сотрудником полиции было осмотрено и передано ему устройство для видеозаписи. Затем он вместе с наблюдателями и сотрудником полиции вышли на улицу, где был досмотрен служебный автомобиль, на котором они проследовали к дому № по <адрес>, где в автомашине сотрудник осмотрел денежные средства в сумме 5000 рублей РФ и передал ему. После этого он проследовал к восьмому подъезду дома №59 по улице Рыленкова. Дверь в подъезд открыл сам ФИО13, они прошли на лестничную площадку, где ФИО13 передал ему прозрачный полимерный пакет с пакетиками с растительной массой (марихуаной), а он передал ФИО13 ранее полученные от сотрудников полиции 5000 рублей. После этого он вернулся в служебный автомобиль, где добровольно передал сотруднику полиции приобретенный у ФИО13 пакет, который был упакован сотрудником полиции. Далее они вернулись в служебное помещение УМВД России по Смоленской области, где из устройства видеозаписи на компакт диск была перенесена вся поученная информация, а также были опрошены все участвующие лица. По всем проводимым действиям сотрудник полиции составлял протоколы, в которых они (участвующие лица) расписывались (т.1, л.д.43-45, 65-66, 149-150);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 08 июля 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также сотрудником полиции былприглашен с этой же целью второй понятой. В служебном кабинете УМВД России по Смоленской области сотрудник полиции досмотрел ФИО2, проверил исправность устройства скрытой видеозаписи, передал данное устройство ФИО2 Далее он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции спустились на улицу, где был досмотрен служебный автомобиль, на котором они проехали к дому № по <адрес>, где сотрудник в их присутствии передал ФИО2 ранее осмотренные 5000 рублей РФ. Далее ФИО2 пошел к дому № по <адрес>, а они следом за ним. ФИО2 зашел в один из подъездов указанного дома, через непродолжительное время вышел из подъезда и направился к служебному автомобилю, где добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с пакетиками с растительной массой, пояснив, что приобрел этот пакет у мужчины по имени В. (ФИО13) за 5000 рублей в подъезде <адрес>. Выданный пакет с растительной массой был упакован сотрудником полиции, после чего были проведены личный досмотр ФИО2 и досмотр служебного автомобиля. Никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее они проследовали в УМВД России по Смоленской области, где сотрудником полиции ему продемонстрировали видеозапись, на которой было видно, как ФИО2 приобрел выданный пакет. После этого его опросили (т.1, л.д.46-48);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 08 июля 2017 года сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области пригласили его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он находился в служебном кабинете УМВД России по Смоленской области, где также был второй приглашенный наблюдатель. Сотрудники полиции досмотрели закупщика. Далее на улице сотрудники полиции досмотрели служебный автомобиль, на котором он, сотрудники полиции, закупщик и второй наблюдатель проследовали в район <адрес>. Сотрудники передали закупщику денежные средства для приобретения наркотического средства и видеокамеру. После этого закупщик проследовал к подъезду <адрес>. Он и второй наблюдатель проследовали за ним. Закупщик зашел в подъезд, он и второй наблюдатель остались ожидать на улице недалеко от подъезда. Когда закупщик вышел, он сразу же проследовал в служебную автомашину, где последний передал сотруднику полимерный сверток с пакетиками с измельченной растительной массой внутри. Этот сверток был упакован в бумажный коричневый конверт, который был оклеен биркой. Закупщика досмотрели, досмотрели автомашину и все проследовали в УМВД России по Смоленской области. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составляли протоколы, в которых он и второй наблюдатель расписывались (т.1, л.д.138-139);

Виновность ФИО13 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04 июля 2017 года у неустановленного лица, представляющегося В. с целью документировании противоправной деятельности вышеуказанного лица и установления каналов поставки наркотических средств (т.1, л.д. 10);

- актами личного досмотра от 08 июля 2017 года, согласно которым при личном досмотре у ФИО2 предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1, л.д. 11, 19);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 08 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 переданы десять денежных купюр достоинством 500 рублей (т.1, л.д. 14-17);

- актом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 08 июля 2017 года при передаче технического средства закупщику (т.1, л.д. 12);

- актами досмотра транспортного средства от 08 июля 2017 года, согласно которым предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту, в служебном автомобиле не обнаружено (т.1, л.д. 13,20);

- актом добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 08 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками с застежками с растительной массой (т.1, л.д. 18);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2 опознал ФИО13 как лицо, у которого 08 июля 2017 года в подъезде № <адрес> приобрел наркотическое средство (т.1, л.д. 69-71);

- справкой об исследовании № от 08 июля 2017 года, согласно которой веществоводиннадцати полимерных пакетиках, добровольно выданное ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочнаязакупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 16,64г.;в ходе химического исследования специалистом израсходовано0,11гвещества (т.1, л.д.26-28);

- заключением эксперта № от 04 сентября 2017 года, согласно которому веществарастительного происхождения, поступившие на экспертизу после химического исследования (справка № от 08.07.2017) в одиннадцати полимерныхпакетиках,являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общеймассой16,53г.В ходе экспертизы экспертом израсходовано 0,22г наркотическогосредства(т.1, л.д. 31-36);

- протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 сентября 2017 года, согласно которого был осмотрен компакт диск и находящаяся на нем видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08 июля 2017 года, на которой: видно, как закупщик передает ФИО13 какой-то предмет светлого цвета, последний забирает его. Закупщик говорит - «пять», ФИО13 (кивает головой) - «ага, все», прощаются (т.1, л.д. 135-136);

по эпизоду незаконного хранения наркотических веществ:

- показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что 07 сентября 2017 года около 13 час. 40 мин. она в составе оперативной группы 4-го отдела УНК и сотрудника спецназа приехали к дому № по <адрес> для осуществления задержания подозреваемого в сбыте марихуаны. Подозреваемого задержали на лестничной площадке. Были приглашены понятые из этого же дома, с которыми они прошли в квартиру ФИО13. Сотрудник ФИО1 предъявил ФИО13 и его матери постановление об обыске, они ознакомились и расписались. ФИО1 в прихожей в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО13 После досмотра ФИО14 предъявил ей изъятый у ФИО13 полимерный пакет, в котором находилось несколько пакетиков с растительной массой. Далее прошли в комнату, где ФИО14 из музыкальной колонки достал еще пять пакетиков с растительной массой. Также на столе были изъяты стикеры с надписями и записная книжка. Кроме того, у подсудимого был изъят телефон «Самсунг» черного цвета. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в конверты, опечатаны, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол обыска, в котором все расписались. Пояснила, что не видела, как подсудимый указывал на место расположения наркотиков.

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что около месяца назад, возможно 07 сентября 2017 года, он находился по месту своего жительства, пришли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при обыске в квартире на первом этаже подъезда № <адрес>. Когда зашел в квартиру там находился подсудимый, его мать и сотрудники полиции. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники изъяли у подсудимого из кармана куртки сверток, спросили у подсудимого, имеются ли у него в квартире запрещенные предметы или вещества, на что подсудимый ответил, что в его комнате в музыкальной колонке имеется наркотическое вещество. Далее все прошли в комнату, где сотрудниками полиции было изъято несколько прозрачных пакетиков с травой из музыкальной колонки.

- показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что примерно через три недели после проведения ОРМ, возможно, 07 сентября 2017 года, был запланирован обыск в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>. Он в составе оперативной группы проследовал к данному дому и на выходе из квартиры подсудимый был задержан. ФИО13 был досмотрен, в кармане его куртки было обнаружено около 8 пакетиков с марихуаной, которые были помещены в один большой. Пояснил, что после задержания ФИО13 указал, что в кармане куртки у него есть запрещенные вещества. Также в ходе обыска в квартире ФИО13 указал, что в его комнате в музыкальной колонке имеются пакетики с запрещенным веществом, которые позже были изъяты. На столе в комнате были обнаружены и изъяты мобильный телефон, бумажные листы с записями, подтверждающими факты продажи наркотических средств.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 – заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Смоленской области (т.1, л.д. 146-147),согласно которых 07 сентября 2017 года было принято решениео проведении обыска по месту жительства ФИО13 и задержании споличным, так как имелась информация о том, что последний незаконно хранитдома наркотическое средство марихуану. 07 сентября 2017 года ФИО13 в районе дома № задержал оперативный работник ФИО1, и сообщил о задержании ему. После этого он и оперативный сотрудник ФИО11 прошли к квартире ФИО13, расположенной на первом этаже. В квартире уже находились ФИО1, задержанный ФИО13, ФИО9 и сотрудники спецназа. Он передал ФИО1постановление о разрешении обыска и из числа соседей пригласил двух понятых. ФИО1 огласил постановление суда, после чего они приступили к обыску. В ходе обыска также досматривали ФИО13, у которого в куртке нашли марихуану в пакете. В комнате ФИО13, в музыкальной колонке, были обнаружены еще несколько пакетиков с марихуаной. После проведения обыска всех участвующих в обыске граждан ознакомили с протоколом обыска, замечаний никто не высказывал (т.1, л.д.146-147);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 07 сентября 2017 году к нему обратились сотрудники полиции, попросили быть понятым при обыске квартиры №, в которой проживают ФИО9 и ФИО13 Когда он вошел в квартиру, там находились сотрудники полиции и сами Н-вы. В качестве второго понятого пригласили соседа. Из куртки ФИО13 сотрудники изъяли полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. Потом они прошли в спальную комнату, где было обнаружено еще 4 или 5 пакетиков с зеленым веществом. Также сотрудники полиции изъяли мобильный телефон ФИО13, бумаги с записями, блокнот. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По окончанию обыска всех ознакомили с составленным протоколом. ФИО13 подтвердил, что все изъятые предметы и вещества принадлежали ему (т.1, л.д. 166-167);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых она является матерью подсудимого. 07 сентября 2017 года ее сын вышел на улицу, около 14 часов в квартиру зашли сотрудники полиции, т.к. дверь в квартиру была открыта. В коридоре стоял сын, руки у него были подняты над головой. Сотрудники попросили ее и сына расписаться в постановлении о проведении обыска, они расписалась, но не ознакомились с ним. В квартиру пришли двое понятых соседей. Сотрудники полиции осматривали комнату сына, обыску не препятствовали. Что было найдено в комнате, она не видела, после обыска подписала протокол. В этот день ее сын был задержан.

Виновность ФИО13 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от 07 сентября 2017 года, согласно которого по месту жительства ФИО13, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный сверток с одиннадцатью пакетиками с растительной массой (в ходе личного досмотра ФИО13), пять полимерных пакетиков с растительной массой (во внутренней полости музыкальной звуковой колонки) (т.1,л.д.55-62);

- заключением эксперта № от 07 сентября 2017 года, согласно которого вещество в шестнадцати полимерных пакетиках, изъятое по месту жительства ФИО13, по адресу: <адрес>,являетсянаркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенноймассой30,12г.; в ходе экспертизы экспертом израсходовано 0,32гнаркотическогосредства (л.д.84-89);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2017, согласно которого осмотрены поступившие с заключением эксперта № от 07.09.2017 шестнадцать полимерных пакетиков с застежками, в каждом из которых находится измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета, имеющая пряный ароматный запах (л.д.117-121);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены подсудимым и защитником, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Как установлено по делу, ФИО13 сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", является наркотическим средством, а указанная масса наркотического вещества – 16, 64гр. - согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно: показаний самого подсудимого, который не отрицал обстоятельств совершения преступления и подробно описывал свои действия; показаний свидетелей – участников ОРМ, которые согласуются с показаниями подсудимого и подтверждают их; материалов ОРМ.

Исследованные материалы не вызывают у суда сомнений, образуют необходимую совокупность, поэтому принимаются судом как доказательства виновности подсудимого и кладутся в основу приговора.

Анализ документов, которыми закреплено проведение и результаты ОРМ «Проверочная закупка» по закупке наркотических средств у подсудимого позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанное мероприятие документально оформлено и зафиксировано должным образом.

«Проверочная закупка» проведена в соответствии с требованиями ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допускающей проведение такого оперативно-розыскного мероприятия, а так же ч.7 ст.8 указанного Закона, устанавливающей, что проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; в данном случае они проведены с разрешения заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Смоленской области ФИО12

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Совокупность представленных органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде доказательств однозначно свидетельствует о причастности подсудимого к вышеуказанному эпизоду сбыта наркотических средств.

То, что именно наркотическое средство приобретено в результате ОРМ, свидетельствуют справки об исследовании и заключения химических экспертиз.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, он сознавал, что, сбывая марихуану, он производит незаконные операции с наркотическими средствами и желал этого.

Таким образом, действия ФИО13 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление ФИО13 совершено умышленно, т.к. он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

Принимая решение по факту хранения наркотических средств в значительном размере суд, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 30,12 гр, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при задержании.

Совершение им указанного преступления подтверждено как его личными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, принимавших участие в обыске по месту его жительства, где были обнаружены наркотические средства, а также письменными материалами дела – протоколом обыска, заключениями экспертиз и пр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса наркотического вещества – 30,12г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта, а, также являясь наркозависимым лицом, осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

К выводу о виновности ФИО13 суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно показаний самого подсудимого, который не отрицал, что был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра и обыска у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество –каннабис (марихуана), показаний свидетелей – понятых ФИО7 и ФИО8, а также показаний свидетеля ФИО1, который, располагая оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого и его месте нахождения, произвел его задержание.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение им наркотического средства, т.к. обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства и отсутствуют доказательства.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в этой части в отношении подсудимого по примечанию к ст. 228 УК РФ, как просит защита, ввиду добровольной выдачи подсудимым наркотических средств по месту его жительства, считая, что данное обстоятельство исключает уголовную ответственность по данному эпизоду.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В данном случае, по мнению суда, наркотические средства, которые подсудимый незаконно хранил по месту своего жительства, в любом случае были бы изъяты, поскольку такое следственное действие, как обыск, логически было обусловлено обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, за которое уже было возбуждено уголовное дело и личность его была установлена, что однозначно следует из материалов уголовного дела.

То обстоятельство, что ФИО13 при задержании сообщил о том, что у него дома находится наркотические средства, не влияет на выводы суда, т.к. обыск у него дома уже предполагался.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поэтому суд не расценивает действия подсудимого при производстве у него обыска как добровольную выдачу наркотических средств и не применяет положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Наименование и масса наркотических средств достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований и подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу видно, что ФИО13 впервые совершил преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против здоровья населения. Вину подсудимый признавал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании давала показания соседка ФИО13 - ФИО10, которая пояснила суду, что знает ФИО13 с рождения. Он очень отзывчивый и добрый парень, помогает всем по дому. Пьяным она ФИО13 никогда не видела, он очень застенчивый, нецензурной бранью не ругается. От соседей жалоб на него не поступало. ФИО13 проживает вдвоем с матерью пенсионеркой, которая нуждается в его присутствии. Пояснила, что ФИО13 было трудно устроиться на работу, но в настоящее время он работает неофициально, мать на пенсии.

Мать ФИО13 - ФИО9 пояснила в судебном заседании, что в дошкольном возрасте сын часто болел, почти до 17 лет. В 2009 году после трагической гибели старшего брата, В. стал сильно переживать, плохо спал, стал замкнутым. После неудачных отношений с девушками В. начинал выпивать. Он очень отзывчивый, доверчивый, добрый парень. Все соседи хорошо отзываются о нем, он им помогает. В армии сын не служил, т.к. у него были проблемы со здоровьем, а именно астма и плоскостопие. В. два курса отучился в машиностроительном институте, а затем бросил учебу, т.к. в семье не было денег. Сын тяжело переживал развод родителей. Отец не хотел общаться с сыном, хотя В. очень этого хотел. Отец В. повесился в 2016 году. В. работал не официально, и все заработанные деньги отдавал ей. В. работал и на молокозаводе, и на авиационном заводе, и на других предприятиях. За несколько дней до задержания В. уволился с работы. Инвалидом она не являюсь, но сын ее обеспечивает, она находится на его иждивении. Не замечала, что сын принимает наркотики, не знала, что сын состоит на учете у нарколога.

ФИО13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. он после его задержания сразу же дал признательные показания, не отрицал наличия у него по месту жительства наркотических средств и при производстве у него обыска указал, где хранятся наркотики.

Также суд к таковым относит молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, положительные характеристики его по <данные изъяты>, а также сложившуюся жизненную ситуацию.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных у ФИО13 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления по эпизоду сбыта наркотика, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, размер сбытого наркотического средства, его вид, и, главным образом, его поведение после задержания, судом расцениваются как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, и позволяющие суду назначить наказание по эпизоду сбыта наркотиков по правилам ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО13 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные данные об обстоятельствах совершения преступлений, личности виновного, наличия ряда смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

При этом суд считает нецелесообразным и возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6(шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на него на основании требований ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно один раз на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив ФИО13 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья С.М. Новикова