Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 На момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО». АО «НАСКО» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «НАСКО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП автомашина Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком № получила механические повреждения, а именно: заднего бампера, задней крышки багажника, обоих задних крыльев, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент совершения ДТП была застрахована в АО «НАСКО», последнее по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика с предложением добровольного возмещения вреда, осталось без ответа.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере произведенных истцом страховых выплат.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 165701001, юридический адрес: <адрес>, возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова