Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

при секретаре Боевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО5 и ООО «Оазис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 12 декабря 2023 года (с учетом дополнительных соглашений). Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 12 декабря 2012 года (с учетом дополнительных соглашений) с ФИО5, и договор поручительства № от 25 сентября 2016 года с ООО «Оазис». Кроме того, 20 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 20 марта 2024 года (с учетом дополнительных соглашений). Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № с ФИО5, и договор поручительства № от 27 сентября 2016 года с ООО «Оазис». Кроме того, 14 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 14 февраля 2025 года (с учетом дополнительных соглашений). Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 14 февраля 2014 года с ФИО5, и договор поручительства № от 27 сентября 2016 года с ООО «Оазис».

В течение срока действия кредитных договоров заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2017 года по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года образовалась задолженность в размере 566 402 рубля 58 копеек; по состоянию на 19 сентября 2017 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 530 373 рубля 41 копейка; по состоянию на 15 сентября 2017 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 045 244 рубля 59 копеек, а общая сумма задолженности составляет 2 142 020 рублей 58 копеек. 25 августа 2017 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, но требования Банка исполнены не были. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО4, ФИО5 и ООО «Оазис» в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 задолженность по указанным кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 910 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – ИП ФИО4, ФИО5 и представитель ООО «Оазис», надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – адвокат Шалимов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что после заключения кредитных договоров у ответчиков изменилась финансовая ситуация, что не позволило надлежаще исполнить условия договора. Представленный Банком расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца в исковом заявлении и доводы ответчиков в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 12 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 12 декабря 2023 года (с учетом дополнительных соглашений). В соответствии с п.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена 12 декабря 2012 года путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. Согласно п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п.5 Кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, 20 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 20 марта 2024 года (с учетом дополнительных соглашений). В соответствии с п.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена 20 марта 2013 года путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. Согласно п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п.5 Кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, 14 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 14 февраля 2025 года (с учетом дополнительных соглашений). В соответствии с п.1 кредитного договора, выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п.5 Кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 12 декабря 2012 года (с учетом дополнительных соглашений) с ФИО5, и № от 25 сентября 2016 года с ООО «Оазис».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 20 марта 2013 года с ФИО5, и № от 27 сентября 2016 года с ООО «Оазис».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 14 февраля 2014 года с ФИО5, и договор поручительства № от 27 сентября 2016 года с ООО «Оазис».

В соответствии с п.1.1, 1.3 Приложения №1 к договорам поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

С Общими условиями договора поручительства каждый раз ФИО5 и ООО «Оазис» в лице генерального директора ФИО4 были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в договорах поручительства и в индивидуальных условиях договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по трем кредитным договорам выполнил, в то время, как заемщик и поручители нарушали график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

25 августа 2017 года истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам № от 12 декабря 2012 года; № от 20 марта 2013 года и № от 14 февраля 2014 года. Однако, требования Банка ответчиками исполнены не были.

Таким образом, ответчики, принятые на себя обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства надлежащим образом не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность:

по состоянию на 15 сентября 2017 года по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 566 402 рубля 58 копеек, из которых ссудная задолженность 500 525 рублей, проценты за кредит 57 837 рублей 61 копейка и задолженность по неустойке 8 039 рублей 97 копеек;

по состоянию на 19 сентября 2017 года по кредитному договору № в размере 530 373 рубля 41 копейка, из которых ссудная задолженность 455 130 рублей 82 копейки, проценты за кредит 67 004 рублей 60 копейка и задолженность по неустойке 8 237 рублей 99 копеек;

по состоянию на 15 сентября 2017 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 045 244 рубля 59 копеек, из которых ссудная задолженность 1 045 244 рубля 94 копейки, проценты за кредит 116 782 рубля 24 копейки и задолженность по неустойке 14 263 рублей 41 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены расчётом задолженности по состоянию, который суд находит правильным. Расчёт, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчики, принятые на себя обязательства в нарушение вышеуказанных норм законодательства и условий кредитных договоров и договоров поручительства надлежащим образом не исполнили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 566 402 рубля 58 копеек; по кредитному договору № в размере 530 373 рубля 41 копейка; по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 045 244 рубля 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков ИП ФИО4, ФИО5 и ООО «Оазис» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 910 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2017 года по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 566 402 рубля 58 копеек, из которых ссудная задолженность 500 525 рублей, проценты за кредит 57 837 рублей 61 копейка и задолженность по неустойке 8 039 рублей 97 копеек; по состоянию на 19 сентября 2017 года по кредитному договору № в размере 530 373 рубля 41 копейка, из которых ссудная задолженность 455 130 рублей 82 копейки, проценты за кредит 67 004 рублей 60 копейка и задолженность по неустойке 8 237 рублей 99 копеек; по состоянию на 15 сентября 2017 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 045 244 рубля 59 копеек, из которых ссудная задолженность 1 045 244 рубля 94 копейки, проценты за кредит 116 782 рубля 24 копейки и задолженность по неустойке 14 263 рублей 41 копеек, а всего 2 142 020 (два миллиона сто сорок две тысячи двадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения №8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.С.Ковалева