Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 547103,83 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 547103,83 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК» и был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №F106CCSJQFFQJ090 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 650554,00 руб. на приобретение автомобиля Ford Focus VIN №, год выпуска 2012, согласно договора купли – продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 650554,0 руб. на счет заемщика № открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету и был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № F11№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 979534,87 руб. на приобретение автомобиля Kia XM FL (Sorento),VIN <***>, год выпуска 2013, согласно договора купли – продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 979534,87 руб. на счет заемщика № открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету и был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №F106CCSVFSGVR186 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО КБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно уточненным исковым требованиям, на момент рассмотрения иска в суде ФИО1 частично погасил имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171177,60 руб., из которых: задолженность по ОД 165270,16 руб., задолженность по процентам 5907,44 руб.; по кредитному договору №F106CCSVFSGVR186 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 293415,85 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 0, просроченная ссудная задолженность – 293415,85 руб. На сегодняшний день ФИО1 полностью погасил задолженность по кредитному договору №F11№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171177,60 руб., государственную пошлину в размере 5881,91 руб., задолженность по кредитному договору №F106CCSVFSGVR186 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293415,85 руб.; государственную пошлину в размере 8442,74 руб., государственную пошлину в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia XM FL (Sorento),VIN <***>, год выпуска 2013 в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 991000,00 руб. исходя из отчета об оценке.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, что установлено из заявления его матери – ФИО1, представившей суду квитанции о частичном погашении задолженности, которая также сообщила, что сын находится на работе в районе севера, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 650554,00 руб. на приобретение автомобиля Ford Focus VIN №, год выпуска 2012, согласно договора купли – продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 650554,0 руб. на счет заемщика № открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету и был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №-F110-F234-CC-S-VRRW73-108 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, полная сумма платежей, подлежащая выплате – 936587,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 547103,83 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 547103,83 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК что подтверждается выпиской по лицевому счету и был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №-F106-CC-SJQFFQJ-090 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, полная сумма платежей, подлежащая выплате – 849878,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 979534,87 руб. на приобретение автомобиля Kia XM FL (Sorento), VIN <***>, год выпуска 2013, согласно договора купли – продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 979534,87 руб. на счет заемщика № открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету и был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №-F106-CC-S-VFSGVR-186 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, полная сумма платежей, подлежащая выплате – 1399885,47 руб.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой и Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно разделу 8 Условий предоставления автокредита со страховкой и Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее предмет залога). За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной дог, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанных выше суммах.

В виду нарушения сроков оплаты, тем самым нарушений условий предоставления кредита, истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита: от ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291425,30 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № F11№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133316,61 руб.; ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору №F106CCSVFSGVR186 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563398,24 руб.

После направления указанного искового заявления, ответчиком в погашение задолженности были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 руб., а всего на сумму 405000 руб., что установлено из представленных квитанций.

Сумма задолженности, согласно представленному истцом уточненному расчету, составляет кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090 от ДД.ММ.ГГГГ - 171177,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 165270,16 руб., по процентам - 5907,44 руб.; по кредитному договору №F106CCSVFSGVR186 от ДД.ММ.ГГГГ - 293415,85 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 0, просроченная ссудная задолженность – 293415,85 руб.

На сегодняшний день ФИО1 полностью погасил задолженность по кредитному договору №F11№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать исполнение долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом отчету №.04-690 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля Kia XM FL (Sorento) составляет 991000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношение недвижимого имущества.

Таким образом, отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Суд обращает взыскание по долгу в размере 293415,85 руб. на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5881,91 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9477,81 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору № F11№ и за обращение взыскания на заложенное имущество; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14442,74 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору №F106CCSVFSGVR186 и за обращение взыскания на заложенное имущество.

Исходя из заявленных уточненных исковых требований, сумма госпошлины составляет: 4624 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090; 6134 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору №F106CCSVFSGVR186; 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которые суд полагает необходимым возместить истцу, взыскав их с ответчика.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №F106CCSJQFFQJ090 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 171177 (сто семьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 60 копеек; задолженность по кредитному договору №F106CCSVFSGVR186 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293415 (двести девяносто три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16758 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia XM FL (Sorento),VIN <***>, год выпуска 2013.

Определить способ реализации транспортного средства – путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ