Приговор № 1-316/2019 1-62/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-316/2019

Приговор

именем Российской Федерации

10 февраля 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А..

Подсудимого ФИО1

Защитника Айрапетяна Э.К. представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени не установлено, находясь около озера, расположенного напротив АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, собрал, путем срывания листьев с дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой <данные изъяты> г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере, ФИО1 сложил в находящуюся при нем газету, и спрятал данный сверток, под бетонный забор вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 пришел к бетонному забору вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>, из-под которого достал ранее им спрятанное наркотическое средство - марихуана в одном свертке газеты и переложил данное наркотическое средство в один лист бумаги формата А4 белого цвета с наименованием бланк заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», на его имя, по которому он ранее приобрел беспроводную клавиатуру. После чего указанный сверток, внутри с указанным наркотическим средством, ФИО1 положил в левый боковой карман надетой на нем куртки и направился в сторону АЗС «<данные изъяты>», где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в 50 метрах от озера, расположенного напротив АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на основании имеющейся ранее полученной оперативной информации был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в служебном кабинете №, ФИО1 в присутствии двух понятых (мужчин), добровольно выдал из левого бокового кармана надетой на нем куртки, один сверток из белой бумаги формата А4 бланка заказ-наряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» на его имя, по которому он ранее приобрел ранее беспроводную клавиатуру, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - марихуана, общей массой <данные изъяты> г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

По этим основаниям, по ходатайству гос. обвинителя, показания ФИО1 были оглашены, где он пояснял, что он является <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ. он, гуляя около озера, увидел дикорастущую коноплю, нарвал ее для личного употребления и спрятал под забором рядом, чтобы листья высохли.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часов, он проходил мимо озера и решил забрать оставленный пакет с листьями. Переложил в сверток бумаги, здесь же покурил коноплю и затем пошел домой, но в пути следования его задержали сотрудники полиции и предложили доехать до отдела. Он согласился. В кабинете отдела, ему в присутствии понятых предложили выдать добровольно запрещенные предметы и он добровольно выдал сверток с марихуаной, который изъяли и упаковали, где он расписался.

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом личного досмотра ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в присутствии двух понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, был начат личный досмотр гр.ФИО1., в ходе которого последний, добровольно выдал из левого бокового кармана надетой на нем куртки, один сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (Том № 1 л.д. 9-10)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснили, что они присутствовали при досмотре ФИО1 в качестве понятых и видели, как подсудимый добровольно на предложение сотрудника полиции, выдал пакетик с веществом растительного происхождения, которое, со слов ФИО1, является марихуаной, Данный пакетик был упакован и опечатан.

Как пояснил в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №4, показания которого также в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснил, что у них была информация, что у ФИО1 в районе озера должно быть наркотическое средство. В связи с этим он вместе с сотрудниками Свидетель №6 Свидетель №5 и Свидетель №7 провели наблюдение и примерно ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут увидели ФИО1, который двигался со стороны озера. Было принято решение о его задержании, которого доставили в отдел полиции и в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, показания которых также в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество растительного происхождения ( в высушенном состоянии) массой <данные изъяты> г., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1, является наркотическим средством - МАРИХУАНА. ( Том № 1 л.д. 17-19, Том № 1 л.д. 164-168)

Данное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки (папка-файл) с наркотическим средством - марихуана, массой ост.=<данные изъяты> гр., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ( 169-176)

Вина подсудимого подтверждается также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал место, где сорвал наркотическое средство-марихуана.(Том № 1 л.д. 136-145)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показания на месте ФИО1, где он показал способ место сбора наркотических средств.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого, который раскаялся в совершении указанного преступления и признал вину в полном объеме, давал согласие рассмотреть дело в особом порядке, имеет тяжкие заболевания и является инвалидом второй группы бессрочно, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому платит алименты, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, подсудимого, отсутствует.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно : в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, не поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ( л.д. 100).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая небольшую пенсию, суд полагает, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа определенными равными частями на три месяца.

Суд при назначении наказания, руководствуется также положением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств у подсудимого отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на три месяца со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой по три тысячи рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : пакет с наркотическим средством уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО1 оставить у подсудимого

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -