Решение № 2-6773/2025 2-6773/2025~М-7032/2025 М-7032/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-6773/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-011506-44

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6773/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Приора, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО3, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашиной Хендэ Солярис, гос.рег.знакак <номер> под управлением ФИО2 В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 13 был привлечен к административной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика 76 946руб.52коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Третьи лица АО "СК "Астро-Волга", ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства с соответствии со ст.ст.167 ч.3, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Приора, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО3, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашиной Хендэ Солярис, гос.рег.знакак <номер> под управлением ФИО2 В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения.

При составлении материала по факту ДТП работниками ГИБДД никто из водителей не был привлечен к административной ответственности за его совершение в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу (п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

При этом, согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, основанием возникновения обязанности возмещения вреда является установление факта его причинения и наличия условий для возложения гражданско-правовой ответственности.

Одновременно с этим, согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В таком случае, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (в соответствии со ст. 1072 ГК РФ).

Соответственно, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована, причинитель вреда возмещает причиненный ущерб по общим правилам в порядке, установленном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ только в размере превышающем страховое возмещение.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 76 946руб.52коп., т.е. в рамках страхового возмещения предусмотренного Законом об ОСАГО.

При этом автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису <номер>.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована, ФИО5 к страховщику ФИО2 за выплатой страхового возмещения не обращалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 76 946руб.52коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года