Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело №2-389/2020

64RS0002-01-2020-001106-86

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 587877,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 ФИО7 кредитный договор № на сумму 425000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. ООО «СААБ» принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО8., третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 ФИО10 предоставлены денежные средства в размере 425000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых (пункты 1, 2, 3, 4 Договора).

Согласно пункту 6 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в сумме 17081,84 руб., первый платеж – 17081,84 руб., последний платеж – 17081,3 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно 21 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в сумме 587877,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 414717,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 173159,84 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласно которому заемщик ФИО1 ФИО11. обязалась за пользование кредитом уплачивать банку проценты, что также не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

На основании договора № МФК-04 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу право требования с ФИО1 ФИО12 указанной выше задолженности.

Из содержания части 1 статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 382 ГК РФ).

Таких положений, требующих согласие должника, кредитный договор № не содержит.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако востребованная истцом задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением (л.д. 3-4), расчетом задолженности (л.д. 6-7), копией заявления о предоставлении займа (л.д. 8-9), копией заявления-оферты и согласия на обработку данных (л.д. 10-17), копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 18-23), копией паспорта (л.д. 24), общими условиями договора (л.д. 25-27), выпиской по счету (л.д. 28-29), копией договора уступки прав (л.д. 30-32), копией акта приема-передачи (л.д. 33-35), копией уведомления об уступке прав (л.д. 37), копией досудебной претензии (л.д. 38), копиями платежных поручений (л.д. 39-41), копиями свидетельств, выписки из ЕГРЮЛ и Устава (л.д. 42-53).

Проанализировав индивидуальные условия договора, Условия договора нецелевого кредита, учитывая возникновение у ответчика при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ФИО1 ФИО13 взятых на себя обязательств, наличие у истца на основании договора уступки права требования права требовать с ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего условия кредитного договора, задолженности по данному договору, с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО14. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 587877,73 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 5), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9079 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587877,73 руб. (из которых основной долг – 414717,89 руб., проценты – 173159,84 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9079 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная