Решение № 2-5688/2025 2-5688/2025~М-4562/2025 М-4562/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-5688/2025

50RS0<№ обезличен>-33

Дело № 2-5688/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 006 671,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 067 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1 146 395,24 руб., однако, ответчик условия кредитного договора не выполняет, нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользования заемными средствами.

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор <№ обезличен> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 146 395,24 руб., под 15,4 % годовых, с ежемесячным платежом 32 950 руб.

Согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 006 671,35 руб., в том числе: основной долг: 934 994 95 руб., проценты: 63 702,50 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 073,93 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 2 899,97 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с заемщика задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: 2213 <№ обезличен> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному Договору в размере 1 006 671 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова