Постановление № 5-90/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Кривинчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу воинской части в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2020 г. в 22 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> сержант ФИО2 допустил употребление наркотического средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в совершенном административном правонарушении не признает.

Позиция ФИО2 об отсутствии вины во вменяемом правонарушении в судебном заседании своего подтверждения не нашла, а его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола о доставлении от 13 апреля 2020 г. следует, что ФИО2 в связи с положительным результатом экспресс теста на употребление наркотических средств доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от 17 апреля 2020 г. № установлено употребление ФИО2 ТГК-СООН (производного тетрагидроканнабинола).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 апреля 2020 г. №, подтверждается факт проведения 13 апреля 2020 г. в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения в ХТЛ ГБУЗ «ОПНД» г. Миасс. По результатам данного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения с наличием в его биосредах наркотического вещества – ТГК-СООН (производного тетрагидроканнабинола).

Из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в перечень наркотических средств.

Как усматривается из содержания письменного объяснения ФИО2 от 7 мая 2020 г. он в 22 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> выкурил сигарету, которую ему передал его знакомый, пояснив, что данное курительное вещество является афродизиаком.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от 7 мая 2020 г. сержант ФИО2 11 апреля 2020 г. в 22 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> допустил употребление наркотического средства ТГК-СООН (производное тетрагидроканнабинола) методом курения без назначения врача, чем привел себя в состояние опьянения.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Давая оценку позиции ФИО2 о непризнании вины во вменяемом правонарушении, судья относится к ней критически, расценивает как форму защиты с целью избежания административной ответственности и отвергает, поскольку она опровергается его письменным объяснением, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Таким образом, суд признает доказанным факт употребления ФИО2 наркотического вещества (ТГК-СООН (производного тетрагидроканнабинола)) без назначения врача, то есть совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность.

Военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в данный перечень состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса не входит.

Согласно представленных в дело в копиях военного билета, выписок из приказов командующего войсками Центрального военного округа от 27 сентября 2016 г. № ФИО2 назначен на должность командира зенитного отделения зенитной ракетной батареи № отдельного зенитного ракетного дивизиона № танковой дивизии, проходит военную службу до настоящего времени, имея статус военнослужащего.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Направить протокол об административном правонарушении № от 7 мая 2020 г. и другие материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты> ФИО1