Решение № 2-478/2018 2-478/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-478/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Абинск 13 февраля 2018 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г., с участием: представителя истца ФИО1, по доверенности от 27.09.2017г. на срок пять лет, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Шевченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек, взятую им в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 056 рублей 51 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 891 рублей 00 копеек. Доводы заявления обосновывает следующим. 24 декабря 2015 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 280 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24 декабря 2015 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В течение указанного срока им дважды были получены от ответчика денежные средства в сумме по 15 000 рублей, по факту получения которых он передавал ему соответствующие расписки. Остаток долга ответчика составляет 250 000 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств 30 января 2017 года. В указанный срок ответчик долг вернул не полностью, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему почтовым отправлением, ответчик не ответил, деньги не вернул. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 25 января 2018 года в размере 19 056 рублей 51 копейка, по ключевой ставке Банка России - 7,75%. Расчет процентов: 250000 руб. х 359 дней (период с 31.01.17г. по 25.01.18г.) х 7,75% : 365 дней = 19056,51 руб. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 891 рубль 00 копеек. В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена почтовой организацией в суд, ввиду не проживания ответчика по указанному в исковом заявлении адресу. Место жительства ответчика ФИО3, суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Представитель ответчика ФИО4, назначенный судом адвокат Шевченко Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по тем основаниям, что ей неизвестно отношения ответчика к иску ФИО1. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займаВ соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 24.12.2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 280000 рублей, с обязательством возврата долга в следующем порядке: 130000 рублей, не позднее 31.03.2016 г.; далее, не позднее 30 числа каждого месяца, на протяжении 10 месяцев по 15000 рублей, до 30.01.2017 г. погасить всю сумму долга. В подтверждение заключения займа в размере 280000 рублей заемщиком ФИО3 24.12.2015 года собственноручно написана расписка о получении всей суммы займа, с обязательством возврата долга до 30.01.2017 года. В судебном заседании установлено, что ответчиком возвращена сумма долга в размере 30000 рублей, доказательств возврата оставшейся суммы долга в размере 250000 рублей суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно информация Банка России от 15 декабря 2017 г. ключевая ставка ЦБ РФ с 18 декабря 2017 г. составила – 7,75%. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, в настоящее время задолженность ФИО3 за пользование чужими денежными средствами составила: 250000 руб. х 359 дней (период с 31.01.17г. по 25.01.18г.) х 7,75% : 365 дней = 19056 рублей 51копейка. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 5891 рубль, согласно квитанции от 23.01.2018 г., которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек, взятую в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 056 рублей 51 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 891 рубль 00 копеек. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |