Решение № 2-5079/2023 2-5079/2023~М-3371/2023 М-3371/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-5079/2023

Дело № 2-5079/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005338-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Дом торгового оборудования», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дом торгового оборудования», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ООО Дом Торгового оборудования в сумме 1 403 000 руб. на срок 3 года под 15 % годовых, для целей развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:- № от /дата/ с ФИО3. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 476 233,77 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ООО «Дом торгового оборудования», ФИО3 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 476 233 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 440 973 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 34 958 рублей 23 копейки, неустойка в размере 302 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль 17 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дом торгового оборудования», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно частям 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дом торгового оборудования» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 1 403 000 рублей, на срок 3 года, процентная ставка – 15 % годовых, цель кредита – для целей развития бизнеса (л.д. 7-12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от /дата/ с ФИО3 заключен договор поручительства № от /дата/ (л.д. 46-48).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от /дата/ директором ООО «Дом торгового оборудования» является ФИО3.

В соответствии с распоряжением выдача кредита производится путем зачисления на расчетный счет № (л.д. 49).

Платежным поручением № от /дата/ подтверждена выдача кредита по кредитному договору 044/8047/20199-172971 от /дата/ в размере 1 403 000 рублей (л.д.52-53).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с Договором поручительства № от /дата/.

ООО «Дом торгового оборудования», в лице директора ФИО3, поручитель ФИО3 при подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 044/8047/20199-172971 от /дата/, указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании заявления, которое является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между банком и заемщиком (л.д.11,47).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования 044/8047/20199-172971 от /дата/ подписан директором ООО «Дом торгового оборудования» ФИО3, Индивидуальные условия договора поручительства № от 13.01.2022г. подписаны поручителем ФИО3 собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.

Как указывает истец и подтверждается представленным расчетом, содержащим сведения обо всех погашениях по кредиту, платежи в счет погашения кредита вносились ответчика не регулярно и не в полном объем (л.д.25-28).

/дата/ ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о принятии меры по погашению задолженности по договору (л.д. 21-24). Сведений об исполнении требований банка в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ задолженность составляет 1 476 233 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 440 973 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 34 958 рублей 23 копейки, неустойка в размере 302 рубля 50 копеек.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, и неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора, о размерах и порядке уплаты которых ответчикам было известно при заключении договора.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль 17 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.101).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дом торгового оборудования» (ОГРН <***>), ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, дата выдачи /дата/ ОУФМС России по НМСО в <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 476 233 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль 17 копеек, всего взыскать 1 491 814 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023г.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова