Приговор № 1-189/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-189/2018

№ 1-189/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года около 19 часов, ФИО5 вместе с ФИО2 и ФИО1 на кухне квартиры <адрес> распивала спиртные напитки. Во время совместного распития спиртных напитков, ФИО1, стал ругаться со своей сожительницей ФИО2 Во время ссоры ФИО1 взял с поверхности стола кухонный нож и направил его в сторону ФИО2. ФИО5, увидев происходящее, выхватила у ФИО1 нож, после чего последний успокоился и пошел к раковине, повернувшись спиной к ФИО5. В этот момент на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО1, по отношению к его сожительнице ФИО2, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением ножа, используемым в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, ФИО5, воспользовалась тем, что он встал к ней спиной, после чего подошла к нему сзади и умышленно нанесла ножом два удара в правую область спины ФИО1. Тем самым ФИО5 причинила ФИО1 телесные повреждения, в виде колото-резанного ранения на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, с кровоизлиянием в плевральную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Подсудимая ФИО5, на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ему понятны, также указал, об отсутствии претензии к подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая ФИО5, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно справке от 4 сентября 2018 года подсудимая ФИО5 состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: Зависимость от алкоголя, средняя стадия. (л.д. 83)

Однако с учетом упорядоченного поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что она на учете у психиатра не состояла, суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО5 согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО5 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, инвалидность малолетнего сына и состояние его здоровья. То, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, то, что она одна воспитывает малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Сам по себе факт распития спиртных напитков не может быть признан отягчающим обстоятельством, способствовавший совершению вышеуказанного преступления.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой ФИО5 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит достаточных оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы в том числе с применением ст. 73 и 82 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимой ФИО6 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым передать детей ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва, для организации над ними опеки и попечительства, поскольку суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО5 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Меру пересечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания ФИО5 под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

Передать детей: ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва, для организации над ними опеки и попечительства.

Вещественные доказательства: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров