Решение № 2-394/2026 2-394/2026~М-267/2026 М-267/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-394/2026

Дело ...

УИД 29RS0019-01-2026-000382-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 28 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что её тёте ФИО на праве собственности принадлежали ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <Адрес>. Вторая ? доля указанного имущества принадлежала на праве собственности матери истца ФИО После смерти ФИО (<Дата>) истец со своей матерью продолжили содержать земельный участок и жилой дом, оплачивали коммунальные услуги (централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), при необходимости производили ремонт жилого дома, то есть фактически приняли наследство. Отмечает, что наследниками ФИО являются её дети ФИО, умер <Дата>, и ФИО, которая не возражает против удовлетворения исковых требований, иных наследников нет.

На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, площадью ... кв.м., кадастровый ... и ? доли земельного участка, площадью 636 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону после смерти тёти ФИО, <Дата> г.р., умершей <Дата>; вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик администрация Онежского муниципального округа Архангельской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. В представленном отзыве, решение по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник по закону обязан доказать, что совершил в шестимесячный срок после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям закон относит действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, площадью ... кв.м., кадастровый ... и земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: <Адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО и ФИО по ? доли каждому.

ФИО, <Дата> г.р. умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается записью акта о смерти ... от <Дата>.

Согласно сведений нотариальной палаты <Адрес> наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Наследниками по закону после смерти ФИО являются её дети ФИО, ФИО

ФИО <Дата> г.р. умер <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти ... от <Дата>.

ФИО в представленных суду возражениях, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 является племянницей ФИО, поскольку является дочерью ФИО, которая в свою очередь приходится ФИО родной сестрой.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО (<Дата>) истец со своей матерью ФИО продолжили содержать земельный участок и жилой дом, оплачивали коммунальные услуги (централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), при необходимости производили ремонт жилого дома, то есть фактически приняли наследство.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, суд приходит к выводу о возникновении у неё права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти тёти.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Спора по поводу признания права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

По существу ответчики не оспаривают требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Таким образом, понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на истце.

С учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем этом предусмотрено законом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7977,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ..., <Дата> года рождения, паспорт ..., право собственности на ? доли жилого дома, площадью ... кв.м., ... года постройки, кадастровый ... и ? доли земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, <Дата> г.р., умершей <Дата>.

Возвратить ФИО1 ... излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7977 руб. 88 коп.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...