Приговор № 1-243/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 18 сентября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В., Суракова С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Ганжа А.А., Жданова Е.Е.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь возле гаража №, расположенного около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи, имеющегося у него при себе, металлического лома повредил навесной замок на входной двери указанного гаража, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил 1 бухту кабеля марки «П-274 У», длиной 500 метров, стоимостью 3 450 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в совместный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный гараж.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, через открытую входную дверь незаконно проникли в указанный гараж, откуда в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили 4 бухты кабеля марки «П-274 У», длиной по 500 метров каждая, стоимостью 3 450 рублей за 1 бухту, 1 бухту кабеля марки «П-274 У», длиной 500 метров, стоимостью 2 415 рублей, а также не представляющие материальной ценности для собственника пакет с фрагментом кабеля, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через открытую входную дверь незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности для собственника, деревянную коробку с находящимися в ней ручной дрелью, кухонным ножом, кузнечным горном, проволокой в количестве 5 мотков, двумя автомобильными FM модуляторами марки «DIGMA» и марки «FM TRANSMITTER», радиостанцией, автомагнитолой марки «MYSTERY», и удочкой марки «COBRA», стоимостью 672 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 337 рублей, из которых ущерб на сумму 16 215 рублей причинен совместными действиями ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, а на сумму 4 122 рубля – действиями ФИО1

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества безвозмездный, тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь сарая, расположенного на усадьбе дома по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 3 049 рублей 20 копеек, электрорубанок марки «Makita 1911B», стоимостью 7 928 рублей 57 копеек, электрическую пилу марки «Диолд ПЛЭ-1-06», стоимостью 1 680 рублей 23 копейки, шуруповерт марки «Hyundai А1201», стоимостью 819 рублей, на общую сумму 13 477 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 477 рублей.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной по двум эпизодам краж, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, УУП Отделения МВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, главой администрации МО «<адрес>» - посредственно, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, критическое отношение к содеянному, полное возмещение ущерба потерпевшим, данные о личности подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 230 часов обязательных работ,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 мотков кабеля «П-274У», длиной 500 метров каждый, велосипед марки «Sportclub», пакет с проволокой, деревянную коробку, ручную дрель, удочку «Cobra», кухонный нож, кузнечный горн, 5 моткой проволоки, 2 модулятора, радиостанцию, автомагнитолу марки «MYSTERY», наверсной замок без дужки, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, кроссовки, возвращенные ФИО1- оставить в его распоряжении, кроссовки, возвращенные ФИО3- оставить в его распоряжении, бензопилу марки «Stihl MS180», электрорубанок марки «Makita 1911В», электрическую пилу марки «Диолд ПЛЭ-1-06», шуруповерт марки «Нyundai А1201», возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, оставить в его распоряжении, копии залоговых билетов №, №, № от ООО «<данные изъяты>», предоставленные Свидетель №4, копии залоговых билетов №, №, изъятых у Свидетель №3- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.В. Завгородний